大野知人さんの返信一覧。最新の投稿順107ページ目

　うーん、別に良いんじゃないですか？

　面白がれるというのは、それだけ興味を持てるという事です。
　『つまらない』と言うのは、この場合問題提起ですけれども、しかし逆に言えば『否定』から始まる都合上、どうしたって『工夫して面白くする』方向には話は進まない訳です。

　であれば、『普通の人がつまらないと感じるものを、面白がれる』と言うのは立派なオリジナリティの根っこです。

　ただまあ、『どうやら普通の人はこれを詰まらないというらしい』という統計は必要ですね。比較データとして。
　でも、別に『つまらない』と感じる必要は無い。
　
　もっと単純に、『これがこうなっていると、つまらないらしい』と言うのを『仕組み』として把握すればいいんじゃないでしょうか。
　具体的には、『つまらない』と言われている作品のレビューや、或いはちゃんとした評論家が書いた文章を読むんです。
　実写デビルマンとかも、少数ながらちゃんとした批評が転がっていたはず。

　その感性に自信を持ちましょう。
　
　それにまあ、本来なら、つまらない物をシッカリ突き詰めれば、そこにちゃんと意味が出てくるはずなんです。
　例えば『涼宮ハルヒの憂鬱』アニメ版におけるエンドレスエイト、ご存じでしょうか？
　ループ物SFをやるのに、8週連続ほぼ同じ脚本のアニメをやったんです。

　でも、実は毎回ちょっとだけ違う。
　些細な台詞の言い回しとか、シーンごとの小物とか。

　某百科事典にただ一言『地獄』なんて書かれたこともあったそうですが、ともあれ『ほとんど』同じ話をやるんです。コアなファンですら、3回くらいで飽きてくる。
　
『つまらない』訳ですよね、コレ。
　
　でも同時に、そこにある細かい違いを探そうと躍起になったり、見つけたことを楽しんだり。『つまらない』を楽しむ方法も絶対にある訳で。

　他の人と違う感性をよく見直してみるのは、大事なことだと思いますよ。
　でも、『書き手として致命的』って訳じゃあない。違う事を自覚して、どう違うかを理性的に理解出来れば、それは立派な武器ですよ。

　P.S.　ちなみに俺は、国語教師の祖父と元広告代理店勤務の母のもとに生まれたので、クソほど『読みやすい文章』に煩い人間です。
　読みにくい文章を見ると、嫌味か罵声のどっちかが飛び出すレベルです。
　正直、鍛錬投稿室とかの作品は半分くらい、放送禁止用語叫びながら批評書いてます。
　まあ、出来るだけ丁寧にするよう心掛けているつもりなのですが、憤懣やるかたない部分が多く、中々上手く出来なかったりします。

　……って言うようなクソ野郎もいるので、半額オソーザイさんは全然いい方だと思いますよ。
　自信をもって。

　長さにもよりますし、タイミングが合わない事があるかも知れませんが、投稿してくれれば俺は批評しますよ。二次創作だろうが、エロだろうが、グロだろうが。

　サイトの性質上、18禁系の物は確かにマズいでしょうが、二次創作は『二次創作です』とちゃんと書いてあれば大丈夫だと思います。

　クロスオーバー・自己発展性の強い二次創作については、概ね『解釈違い』の範疇だと思うので、読む側の個人差はあると思いますが、別に良いと思いますよ。

　大野です。ノベル道場に貼るリンクについてですが。
　基本的になろうやノベルアップ、カクヨムの正規リンクを張ると『どうせPV稼ぎだろ』と思って敬遠するユーザーさんが多い印象です。

　また、ほぼ全ての小説投稿サイトでは、二次創作の一般投稿に関して、やたら細かい規定があり、違反していると作品が消されてしまう恐れがあります。
　ノベルバにあっても二次創作の投稿は原則禁止（ヘルプ→投稿→二次創作の投稿）だそうです。

　以上2点を踏まえると

①ハーメルンやピクシブ（小説）などの二次創作小説が投稿できるサイトに投稿し、そのURLを貼る。
②若干裏技じみた真似なのですが、カクヨムには『下書き共有』と言う機能があり、未投稿状態の原稿をＵＲＬを知っている人にのみ読ませることが出来る機能が有ります。
　屁理屈みたいですが、『投稿していない』ためにカクヨム側の監視には引っ掛からず、またＰＶ数が発生しないために、PＶ稼ぎを敬遠する人たちもニッコリの得策でもあります。

　以上、参考になれば幸いです。

　サタンさんの言う通り、『筋書き通りに書けばいいと思うよ』と言うのが概ねのところなのですが。

　個人的に、最近のラ研界隈の人を見てて、『こういうアクションシーン良くないなぁ』と思うのがあるので、一つだけ。

　それは、
『アクションをしているキャラクターの動きを、順番通りに、細かく書かない事』
　
　何言ってんだと思われるかもしれませんが、キャラクターの動きを順番通りに書いてしまうと、漫画のコマ送りみたいに――或いは一枚絵を『バン、バン、バン』と並べたようになってしまって、『文章』として見ると流れがわかりにくくなったり、緩慢になってしまいます。

　そこで、あえて具体性や厳密な順序を無視して、客観・遠景的に見て『こういう風な動きに見える』とか、動きの一連の流れを指して描写する方が、文章として良いんじゃないかな、と思います。

　勿論、一枚絵的に、つまり一つの動きやポージングを細かく書き込むのも、見せ場であれば必要ではあるのですが、全文通してそういうやり方だと、読みにくいでしょう。

例：
①コマ送り。
　Aはスッと立ち上がると、刀を抜き、Bを睨みつける。Bは飄々とした柔らかな笑みのまま、腰を落として柄に手を――居合の構えを取った。
「ィえァアアアアア！」
　雄叫びと共に切りかかるA。構えは大上段。フェイント抜きの実直な剣を振り下ろしていく。
　相対するB、なおも飄々と顔を取り繕っていたが、内心かなり焦っていた。
　その焦りが、居合を一瞬遅らせる。
キィィイイイイン！
　本来、Aの剣よりも早く彼を切り裂くはずだったBの刀、少し出遅れたそれがAの刀と激突し、耳障りな音を立てた。
　一瞬の後、剣を逸らし、Bは一歩引くようにしてAをいなした。

②客観
　達人同士の戦いにあっては、彼らは流派を問わない。それぞれに構え、Aは眉間にしわを寄せ、Bは飄々と構えて立つ。
「ィえァアアアアア！」
　裂帛の気合とおもに、Aは刀を振り下ろした。居合に構えていたBは、ほんの一瞬、その気合に慄いて動きが遅れる。次の瞬間。
キィィイイイイン！
　振り下ろしと斬り上げの鍔迫り合い。大きな金属音と共にぶつかり合い、Bは一歩引くようにして剣をいなした。

　まあ、これだとわかりづらいかもしれませんが。これ以上長いアクションをコマ送りでやろうとすると、物の動きがややこしくなって読みづらくなります。
　一方で、凄く短い文章を客観で描くと、何が起こっているのか分かりづらくなったりします。

　そこら辺の調整の妙は場数を踏むしかないですが、今後の健闘を祈ります。

　お帰り～。今回の家出は短かったっすねぇ。

　文章面が拙いと感じているなら、それはもう全くもって技術面の問題でしょう。
　俺個人としても、如月さんの文章は若干読みにくいように感じる部分がチラホラあります。

　さてその上で。
　ご質問の答えとしては、『旧作を徹底的に見直して、「自分がやりがちなミス・気を付けなければいけない点」リストを作り上げ、その上で新作を作る』でしょうか。

　まあ、一案ではありますが。
　「問題点が多かった」と感じるのであれば、問題点を追及し、分析し、次に生かせる何らかの知識を編み出すことが重要でしょう。
　一方で、「既にある物を直す」と言うのは「新しくものを作り出す」と言うのとは全く別の仕事なので、旧作を作り直したとしても、それ以降の作品に生きる技術をつかみ取ることは出来ません。

　ですから、まず旧作を徹底的に見直し、その過程で見えた問題点・陥りがちなミスをリストアップし、その上でリスト項目に気を付けながら新作を作る。
　これが一番ではないでしょうか？