にわとりさんの返信一覧。最新の投稿順13ページ目

　No.1の質問だけ読んで「ふーん、この間のスレのアレ(= https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/2757 )ね」と思って後編のなかば（魔王的なやつが時間を巻き戻して身体を再生しようとしているとこ）まで読んで戻ってきたらスレが伸びてよくわからないことになっていた件。
　まあ需要と供給の問題じゃないですかね。当掲示板のコメンターからすれば、あなたの質問は"欲しい質問"じゃなかったし、あなたからすれば、当掲示板の感想は"欲しい感想"じゃなかった。マッチング失敗。

　じゃああなたはどうするべきか。

１．当掲示板を去って"欲しい感想"をくれる人を他サイトに探す。
２．口八丁で当掲示板の住人を懐柔し、"欲しい感想"をくれるように仕向ける。
３．"数撃ちゃ当たる"の精神で、定期的に感想を求めるスレを建て続ける。
４．感想とかどうでもいいから住吉氏とかが気に入らないので気が済むまで殴り合う。

　概ね、この３つのどれかでしょう。

１．これが一番合理的でしょう。お互いにとって。ただ、そうやって様々なサイトを逍遥した末に、"欲しい感想"をくれる感想者に本当に出会えるかどうかは保証しかねます。
２．これは今更不可能でしょう。あなたの発達障害特性が原因なのか、それ以前のあなたの性格の問題なのかはわかりませんが、あなたにその能力があればもっと前から上手く立ち回れていたでしょう。
３．あなたにとっては有効な手法になりえますが、これは当掲示板の利用者にとっては厄介ですね。この戦法をとった場合、我々はあなたを荒らし認定せざるを得なくなる。
４．止めはしませんが、建設的な結論に至ることは稀でしょう。分かっていてなおやるということであれば、好きにしたらよろしい。

　四択です。どれを選びますか？

　まあそれはそれとしてあなたの長編の中盤から後半の雑感を述べさせてもらうなら、

・好きな作風ではない。とくに会話シーンで描写が極端に近視眼的になり、周囲の状況や前後の流れを無視して会話だけ続くのが嫌い。ただ、似た作風として井上堅二『バカとテストと召喚獣』などがあるのでラノベ的に必ずしも間違いではないのかもしれないと感じた。
・宿屋でオレガノが三線を弾く場面だけはよかった。周囲のテントから白エルフたちが出てくるところは"コミュニケーション"の本質が描かれていて心打たれるものがあった。
・発達障害ネタは取ってつけたような印象がつよく、ほとんど物語に貢献していない。とくに大声によるパニック発作のくだりは一回限りで、以降爆発などの大きな音にさらされても心配する素振りすらないのは不自然。

　といったところ。もっと詳細なコメントは気が向いたら長編の間の感想欄に書くかもしれないし、書かないかもしれない。
　中盤から終盤にかけての"どんな部分"について感想が欲しいのかもっと具体的なことをあなたが言ってくれれば、自分に限らずよりピンポイントな、すなわち、あなたが"欲しい感想"を書いてくれる人が増えるかもしれない。

　誤字った。
誤：『概ね、この３つのどれかでしょう。』
正：「概ね、この４つのどれかでしょう。」

　それと感想を２点追記。
・文章自体は比較的読みやすい。ただし直截的な表現が多く、小説的な情感は感じられない。しかしこれは読者の好みの問題かもしれず、一概に欠点とは言い切れない。
・冒頭の沖縄方言は、日本語訳が括弧書きでついているならべつに読みづらくもないし、むしろ作品の個性としてプラスに働くように感じた。

　あとこれは単純に疑問なのですが、"長文が読めない"ってどういう意味なんですか？

１．集中力が持たず、最後まで読み通すことができない。
２．文字を目で追うことはできるが、文と文の意味上のつながりを正確に把握できない（文脈が捉えられない）。
３．その他。

　長編小説は文字通り長文だし、批評も（なるべく簡潔に書くことを心がけたとしても）それなりの文字数になるわけで、じゃあどんな文章なら長くても読めるの？　というところを説明してもらわないとコメントしようにもできない雰囲気。
　例えば長文の感想を指摘内容ごとにナンバリングしたり、短いセンテンスごとに区切ったりしたら総体として長文でも読めたりするわけ？　そこがわからないとコメンターとしては正直どうしたらいいのかわからん。

＞別に敵だとは思っていない

　これが本心なのか皮肉なのかちょっと判断つかないですが、まあ『人の言葉の裏側を読み取るとか、生まれつきほぼ無理』(No.18)を認めてこれが本心だったとして、『暴言を吐いた人に暴言を返してどうするのです。』『殴られたから殴り返すのと、あなたのしている事は何も変わらないじゃないですか。』(No.7)って自分から言った以上"敵でない"とするのは苦しくないですか？　まあ『暴言を吐』くことや比喩的に『殴』ることと、『敵』であると認識することは全く別ごとであるというロジックがあるなら話くらいは聞きますけど、その路線で自己正当化を図るのは難しいんじゃないのかなと。

　ちなみに『「パンヤがこぼれたなんちゃら」ってなんですか？』が皮肉でなく本心からの疑問だった場合の補足ですが、パンヤというのは綿のことで、パペット（＝人形）からワタがこぼれている、つまり脳味噌の中身が足りない、と言っているものと思われます。つまり『罵詈雑言をおっしゃっているのは分かりますが』というあなたの想像は間違っていません。
　もしコメントのタイトルは皮肉のつもりでそんなことは言われなくても分かっているということであれば聞き流してください。自分にはあなたがどこまでマジでどこからがネタなのか見分けられないので。

　タイミングがかぶって甘粕氏本人から『パンヤはぬいぐるみに詰められた綿の事です。中身が無いねえと言ったのよ。』(No.22)という言明があったので書いたことが無駄になってしまった……。まあこれは余計なお節介だったということで。

＞私に油売ってないで、作品を書きなさい。(No.22)

　という甘粕氏の言葉は、表現者を目指すならまあ至言だと思いますよ。ただ"嫌いな奴に油売ってないで作品を書く"というのが現実にはどれだけ難しいことか……っていう話はあるにせよ。
そもそも甘粕氏と打ち解けたところであなたの小説表現にどんなプラスがるのかという問題もあるわけで。

　パンヤが云々っていうのは分かりやすい言い回しというよりは詩的表現の域の話なので、もしかしたら氏はあなたに読ませるというよりは、これを読んでいる掲示板の他の利用者にむけて演説する意図が強かったのかもしれないし、その意味で『人に通じる言葉を使うことぐらい、アナタだってきっと立派なアマチュア小説家なんでしょう？』っていうあなたの批判は正しい可能性がある。でもここで『人』っていうのは必ずしもあなた自身だけを指しているとは限らないっていう視点も必要だと思いますね。ここは曲がりなりにも"公共の場"なので。
　この点に関しては、密室で甘粕氏と口論しているのではなく、公衆の面前でやりあっているのだと自覚したほうがいい。

個人的に、あなたの強みは発達障害云々より『沖縄文化への理解』の方にあるんじゃないかなという気がしました。これからも執筆を頑張ってください。