大野知人さんの返信一覧。最新の投稿順10ページ目

　皆さん、初めまして。ハンドルネームとはなりますがMr.Oと名乗る者です。

　最近、小説の創作活動にいそしんでいるのですが、中々大変だなと思うところがあるので、この場をお借りして話を聞いていただければと考えております。

　まず私の現状についてお伝えします。
　作品を書きサイトに投稿するまではいいですが、俗に言う評価ポイントや感想を貰えず、いつの間にか打ち切りか、作品毎削除してしまうようなことが多いのが現状です。

　作品がウケないのには当然理由があります。それが何なのかを調べる際に当サイトを見つけ、自身のいたらなさをより痛感した次第です。
　当サイトの「小説の書き方。知識０から誰でもおもしろい物語が書けるようになる！」を一読した所、基礎が出来ていないまま最初っから長編作品を作るのは無謀だということを知りました。

　その内容を読んで、本当に一からしっかりと小説作りをしていかなければならないと考え、まずは掌編小説作りから頑張っていきたいのですが、そこで何点か質問が御座います。

　1.どれくらいの期間（量）、掌編小説で土台作りをするべきか？
　2.最初の文量は500～800文字で良いか？　いずれ2000字に挑戦するかもしれないが、そのタイミングは？
　3.各投稿サイトの企画やイベントに、練習として掌編を投稿することを想定していいか？　またその場合、与えられるであろう題材を繰り返し使いつつ、何作品も投稿していった方が良いか？（一応審査の対象になると考えられるので、量より質を追求した方が良いか？）
　4.それでもうまくいかない場合は、どのように改善していけばいいか？

　まずは上の四点について、皆さんの意見を拝見したい次第です。
　返答の程、よろしくお願い申し上げます。

説明し忘れたことがあったみたいなので補足します。

＞＞『高得点を取ったぜ！でも～～

ここですが、鍛錬室において総合得点はそこまで大事なものではないと思います。
本当に大事なのは平均点です。例えば10人が10点をつけて100点になった作品Ａと、5人が20点をつけて100点になった作品Ｂがあるとします。スレ主様はこの二つが同等の質の作品だと思いますか？
私は違うと思います。作品Ｂは評価者が増えれば作品Ａを追い越す可能性が大いにあるからです。
自分語りになりますが私は過去に10人以上の方に評価していただいた作品が一つだけあります。
ただその作品は平均点が7点くらいでした。上限が50点の評価でこの点数はかなり低いものだと思います。
たとえ評価者が10人以上いる作品だとしても、平均点が低ければそれがその作品の実力です。
逆に多くの方に評価してもらった上で平均点が20点を超えていたら充分すごいと思います。
ちなみに私の多いと感じる基準は6人以上ですね。
だから私は鍛錬室で自分の実力を疑う必要はないと思います。必要以上にうぬぼれるのも考えものですけどね。

＞＞このスレッドを立てたときにリアルで嫌なことがあったのもあって～～

別に気にしていませんよ。私だってリアルの不満がキッカケで立てたスレが3つ以上あるので（汗）

＞『やりすぎるのでなければ大丈夫だろう』というのが答えだと考えるのですが
私の意見はちょっと違うかな。
中途半端なのが一番よくないから、やるなら突き抜けたほうが、つまり「やりすぎたほうが」良いと思う。
例えば『新世紀エヴァンゲリオン』なんてわけわかんないですよね。
黒幕ゼーレやその子分っぽかったのに反旗を翻したっぽい碇ゲンドウは結局何したかったん、というのも私が言うところの「答え」は描かれていない。
まあ、そういう「読者に考察させたい」タイプのお悩み相談なら、正直「やめとけ」って止めるとこだけど、私が止める理由の一つが前の返信でお答えした内容に関わってきて、
要するに、そういうタイプの人は伏線を張るだけでヒントを出さず「さあ考察しろ」って態度だから、確実に失敗するし、そういう考察する作品は別に伏線を回収してないわけではないぞ、という警鐘のような回答でした。

そんで、まあ、「答え」を書くのは正直楽なんですよ。正解をまんま書けばいいだけなんで、極論設定を書いてしまえばそれでOK。
でも、「ヒント」ってのはそれなりに難しくて、これはあまくささんの回答と少しカブるのだけど、「ヒント」が弱いと、そもそも読者が「それをヒントと思ってくれない」って問題があったり、作者の癖やちょっとした性格描写が「これはヒントだ」と思われてしまったり、正直、書き慣れてないと匙加減が難しい。

だから、そういう作品を書きたいのであれば、作家性を考えたほうがいいと思う。
つまり、「この作家はこういうの書く人だ」と認識してもらったほうが手っ取り早く読者に伝えられる。
例えば「まどかマギカ」や「PSYCHO-PASS」の虚淵玄は、上げて落とす展開が好きな人なので、サブキャラがピンチを切り抜けてギリギリ助かりましたって展開だと、だいたいそのキャラはそのあとすぐに死ぬんだよね。
虚淵玄の芸風（あえて作風とは言わない）はソレなので、そこが魅力でみんな読んでる。
そんな感じで、「この作家は思わせぶりな事書いてたら、それはヒントだ」と思ってもらうのが一番だと思う。

「伏線」と「回収」ってのは、例えば「問題」と「解答」の関係と同じようなもので、「問題」が投げかけられてるのにヒントも解答もないんじゃ、それはまさしく「お話にならない」と思う。
でも、解答がなくとも「ヒント」さえあって、解答を導き出せる状態なのであれば、それは「読者の中では解答が得られてる（得られる可能性がある）」ので、問題ないと思う。
この状態を作れているのであれば、答えを書かず「ヒント」だけで物語を終わらせるのは、ぜんぜんアリ。
現代日本でも問題なく受け入れられると思う。
まあ、でも確かにWebだと頭空っぽにして読むのがウケやすいから、考えなきゃならない「ヒント」のやりかたはWebではウケにくいかなとは思う。
新人賞や本になってるラノベであれば最後まで読む率がWebより高いので、Webより書籍のほうが向いてるんじゃないかな。

私の意見をもっとわかりやすく端的に言えば、
＞『はっきりとわかるほどではないがそうっぽい？』
このヒントの出し方次第。
「そうっぽい？」というだけでは解答を読者に丸投げしてるだけ。
「この中に一人だけ嘘をついてる人がいます」ってクイズあったりするじゃん？　そのクイズに書いてあることが情報不足で答えが出なかったら、そんなクイズ面白くないでしょ。って感じ。

だから、ちゃんと出来てるなら現代日本でウケないことはないし、むしろ考察好きは多いから人気出るんじゃないかな。
でも、難しいから「ちゃんと出来てるなら」って前提を満足にクリアできる人がプロ・アマ問わずほとんどいない。
というかおそらく難しいうえに面倒くさいしリスキーすぎてやる人が極端に少ないんだと思う。
書き手の中で、そういうのやりたいって思ってる人は結構多いと思うし、エヴァの例があるように受け入れられる土壌は今なおあると思う。

　ドラコンです。下記リンク先「過去に『小説の批評依頼』でスレを立てた作品が完結したので広告させてください！」で、ヘキサさんが「ノベル道場（小説の批評依頼掲示板）」について意見を述べられました。

　https://www.raitonoveru.jp/counsel/novels/thread/7211

　そちらのほうに私見を書いても良いのですが、元記事とは関係のないことでもあり、新たにスレッドを立てさせていただきます。
　
●「ノベル道場」「鍛錬投稿室」について

　これは管理人のうっぴーさんに宛てての私見というより、作者への私見です。「ノベル道場」「鍛錬投稿室」について、3点ほど気になることがあります。投稿する作者のほうで、もう少し気を配れば、感想も付きやすくなるのでは？　との感じもします。

　1、リンク先が開けない
「ノベル道場」でのことです。投稿から1年以上経っているのならともかく、投稿直後にもかかわらず、作品投稿先のリンクが「権限エラー」などで開けないことがあります。リンク先に慣れた感想人が、当該作品を探し出して、感想を書いた例もありました。ですが、リンクが開けぬのであれば、その時点で読みようがありません。しかも、「リンクが開けない」との指摘があっても、訂正の追記がなされないこともあります。投稿者判断で、当該投稿の修正・削除を可能にする必要もあるのではないでしょうか。

　2、感想に返信がない
　投稿後数箇月以上経った作品であれば、感想に対する返信がなくても分からなくもありません。ですが、投稿直後なのに感想が付いても、返信をしない作者がかなり居ます。それも、「1」で例示したように、作品リンク先が開けぬにもかかわらず、当該作品を探し出しての感想にも、返信が付いていませんでした。

　3、ネタバレは気にしないほうが良いのでは？
　ネタバレを嫌う方もいるでしょうが、読者の時間的負担を考えると、あらすじやタイトルでのネタバレは気にしないほうがよいのではないでしょうか。

　あらすじ欄がある「ノベル道場」のほうはまだマシですが、「鍛錬投稿室」の作者コメント欄は、作者の挨拶や「〇〇賞一次落ち」といった作品のプロフィールは長々書いても、あらすじが全く書かれていないことが結構あります。タイトルと作者コメント、あらすじで作品が全くイメージできないことが少なくありません。これは正直キツイですよ。また各話にも、見出し感覚でタイトルをつけてあるほうが、本文を読む前に話の流れが把握しやすく、助かります。

　ですので私は、あらすじは、「あおり型あらずじ」ではなく、新人賞下読みさんが喜ぶ「公募型あらすじ」のほうが、本文を読む前に概要が把握でき、読了時間の短縮につながり、ありがたいです。

　・参考「第二研究室」→「ライトノベル新人賞の応募要項Q＆A」→「下読みによるラノベ新人賞攻略Q&Aまとめ」→「●あらすじについて」
　https://www.raitonoveru.jp/howto/h5/715f.html

　『どんな本でも大量に読める「速読」の本』（だいわ文庫、宇都出雅已）
　主に、ハウツー本を対象にした速読本です。本文を読む前に、本の内容が要約されている目次・まえがき・あとがきを10回目を通す、拾い読み（特に見出し）・パラ見を繰り返す「高速大量回転法」を勧めています。
　
　速読するための本ですが、小説を書く側としても、これを応用し、出だしからオチまでネタバレを含めて書く「公募型あらすじ」を付ける、見出し感覚で小刻みに各話のタイトルを付けるのが、読者の負担を減らす有効な一案と考えます。なお、『どんな本でも大量に読める「速読」の本』の考え方には賛成ですが、速読効果にはかなり誇大広告な感じがします。
　
　そして、以下のくだりがあります。
　「小説だって速読できる」
　「最初にあらすじを知ったからといって、その小説の面白みがなくなるものではありません」
　「実際「内容がわかっている本は速読できるけれど、内容が分からない本は速読できない」と開き直るような速読教室もあるぐらいです」
　
　・公募型あらすじが上手い例
　「赤眼の王道」
　https://weblike-tennsaku.ssl-lolipop.jp/review/novels/show/934
　
「赤眼の王道」は公募型あらすじの書き方が本当に上手く、あらすじだけである程度批評が可能なぐらいです。このあらすじだったので、読んで批評を書きました。

　
●「創作相談掲示板」について

　これはうっぴーさん宛の私見になります。

　暫定的ですが、「創作相談掲示板」に、以下の3つのカテゴリーを設けられませんか（もちろん、独立した掲示板として設けていただいても構いません）。ただ、いずれにせよ、迷惑投稿への対策は必要かと存じます。

　「雑談」
　旧掲示板に存在した「交流掲示板」がなくなり、新掲示板の名前が「創作相談掲示板」なので、相談ないし質問でないと投稿しづらい感じがします。雑談でも投稿しやすくできませんか。

　「ラノベ書評」
　「創作資料紹介」
　ここ数年、「ラノベ書評」「ハウツー本（創作資料）」コーナーは、実質更新停止中のように拝察します。以前は、私もこれらのコーナーに投稿していました（投稿後、ご掲載いただけるまで数日～数箇月と差がありましたが）。「こういうラノベ・資料を探しています」との質問があれば、回答の形で紹介しています。ですが、自分のほうから、紹介するのはやりづらく感じます。また、特に創作資料のほうは、本のみならず、ウェブサイトも対象にできませんか。

どうもこんにちは。いつもお世話になっております。如月千怜です。
今回もスレ題通りの質問です（汗）

私は以前「ある大学生の生態」という作品を執筆したのですが、その作品には実在の有名人を名前の由来にしたキャラクターが登場します。
そのキャラクターは東地洋久という名前で、シリーズ全体の主人公です。もう気がついている方もいると思いますが、俳優の東地宏樹さんが名前の由来です。
ちなみにこの作品は執筆していた当時はシリーズ化させるつもりはなかったのですが、一度好評を頂いたことで調子に乗って続きを二作も書いてしまいました（汗）
そして今も続きのプロットを作っています。

ただ最近作るプロットは主人公が雑な待遇で扱われることが多いんですよね。
具体的には下ネタでいじられたり、失礼な子供に煽られて大人げなくキレたり、女装させられたりという風にです。
ちなみにすでに書きあがった作品では二度留年して彼よりも年上になっている下級生の前で「年上には礼儀正しくしろ」と言ってしまい逆襲されるとかもあります。
物語を作る以上、主人公に苦境を与えなければならないのはある程度仕方がないことなのですが、有名人を名前の由来にしているのにこんな扱いでいいのでしょうか……