サタンさんの返信一覧。最新の投稿順58ページ目

私が書いた「分割」というのは、
「勇者が成長して魔王を倒す話」を分割すると考えると、
「勇者が成長して力をつける話」と「勇者が魔王を倒す話」に分ける、ということです。要素を分けるってことです。

章ごとに分割となると「勇者が成長して魔王を倒す話」は、
「勇者がヒロインと出会う話」「ヒロインと旅をする話」「魔王軍幹部と戦うことになり～」という感じになってるんじゃないかな。
この場合、私が先に提示した内容と違って、そもそも分割した内容でまとまった流れが出来てないと書き上げてもグダグダになるので、この方法ならこの方法で別の話になります。

でも、「勇者がヒロインと出会う話」で話をまとめりゃ良いだけなので、その内容でプロットを作って、終わったら「ヒロインと旅をする話」でプロットを作って、とすりゃ良いのではないかな。
「勇者がヒロインと出会う話」も、端的に考えて「勇者の現状」・「ヒロインのキャラクター性」と「出会う切っ掛け」と「出会ったあとどういう関係になったか」という、「現状」「切っ掛け」「結果」を考えれば原稿用紙一枚くらい埋まっちゃいますよね。
物語の流れは、この「現状」「切っ掛け」「結果」があれば何がどうなったのかを読者に伝えられるので、基本形だと思います。
物語が５章まであるのなら、これで５ページは書ける計算かなと。
とはいえこの方法は話の内容を詳細にしてるだけなので、話を膨らましてるわけではない、って事は理解したほうが良いかもしれないです。

まったく問題ないです。
名前で妙に躓く人が多い気がするけど、名前は基本的に何でも良いです。
「グンマーという未開の地」と書いたって別に問題ない。
それを読んだ地元の人が気分を悪くするかもしれない、なんて考えてたら何も書けません。
失恋したばかりの人が読んでたら、主人公の恋愛を見てつらくなるかもしれない。恋愛作家がそう言ってるようなもの。

ディスニーランドも、別に使っちゃいけないわけではないよ。
ただ許可なく使えば怒られるってだけで、それはガンダムでもウルトラマンでもアンパンマンでも同じ。
そのなかでディズニーは許可が降りにくいし、告訴大国のアメリカが権利を持ってるからアメリカの「すぐ訴える」という文化から、日本の「二次創作はグレー」という文化が通用してないだけ。

＞日本をモデルにした架空の国をヤマトとするなど
ヤマトの他には「ひのもと」とか「和国」とかいろいろ使用例はありますね。何も問題ありませんよ。
なにか理由あっての変更ではなく、世界観に合わせて「異世界だし日本ってそのまま書くのはなんかヤだな」的な感覚で変えてるだけです。

ネーミングで問題になる場合は、実話を取り扱った場合やかなり繊細な話題にダイレクトで斬りかかる風刺など、といった場合ですね。
例えば特定の宗教・団体を悪く書いてバッシングするようなネタは名称を変えたほうがいいし、この場合は「元ネタを連想させる名前」どころか「まったくの別物」にしたほうが良いと思う。
一方で「仮面ライダー」を「仮面ダイダ―」にするなど微妙に変えて元ネタがわかる形で書くのは、前述したけどこれは単に権利元の許可の問題で、許可取るのが面倒なだけです。ネズミーランドも同じ理由です。

＞結構わるーい感じに書いちゃったので、
大丈夫大丈夫。
むしろその突き抜け感が面白くなるから。
変に気をつかってしまうと逆に面白くなくなる。
漫画だけど、「群馬VS埼玉」みたいなノリの「グンマーとバカにされてることをネタにした話」みたいなのがあった。
バカにされて不快感を得るのではなく、それが面白い、なので、問題ない。
読まなきゃ正確なことは言えないけど、そこに心配されてる事を考えると、たぶん私が読んだら「もっとやらなきゃ面白くない」と感想するかもしれない。
例えば、これは単に例に上げただけのネタだろうけど、「ナニワ王国の国王の名前はハッシーモトとかにしたほうがいいよ」みたいな。「アキバ帝国の国主はイ・シハラとかのほうが良い」みたいな。
要するに「もっとやれ」ということだね。

＞ラストに人類の90%近くを絶滅させようと思っております。
数字を考えないほうが良いかと。
それは設定上の話でしかないので、原因は何でもいいから「多くが亡くなった」とすれば良いだけ。
つまり。
設定上９割の人類が消え、主人公の周囲には仲間が数人いる。という状況と、
設定上１割の人類が消え、主人公の周囲には仲間が数人いる。という状況では、
これ、物語を語るうえで設定以外のどこが違うのか、という話。
同じでしょ。
９割じゃなくて「絶滅に近いほど人類が消えた」という形になれば良く、８０％でも９９％でも別に問題ないと思う。

ほんで、「絶滅に近いほど人類が消えた」を実現したいなら、そういう設定を作りゃいい話。
すごくシンプルな答えを出せば「死亡率９０％の新種のウィルスがばら撒かれた」とかすりゃそれで解決。
あるいは「人類のみを標的にした攻撃で１割を残して全員死んだ」とか。
徐々に衰退させたいなら、「人類から生殖機能がなくなった」とすれば、二十数年で半分以下になるんじゃないかな。人類の平均寿命が８０歳だから、人類に残された時間は８０年ってことになる。少子高齢化を考えると最初の１０年でかなり減るね。
要するに「九割死ぬだろう設定」を作りゃいいだけで、「現実的に九割死ぬだろう手段」を探す必要はない、という事です。
エヴァンゲリオンもラストは二人残して人類は絶滅するけど、てか正確には同一化したのかな、まあともかく「そういう設定」なだけでしょ？
映画版バイオハザードでは３以降世界が滅亡してる感じだけど、これは「バイオテロ」「バイオ災害」っていうその物語の設定でしかないでしょ。
そういう設定を作りゃいいだけですよ。

＞そういうことにしてしまえばいいということですか
そうですね。
というのも、「現実的な手段」を考えると、その設定が浮いちゃうんですよ。
物語に溶け込まないんです。
例えばバイオハザードの場合、「ウィルスによってゾンビになる」という設定で「そういうウィルスがある」という設定ですよね。だからゾンビパニックの話になる。
まあ、正確には「ゾンビパニックの話だから、原因をゾンビウィルスにした」という話なんだけども。
だから、「どういう話をかくのか」という設定から「こういう原因」と導き出すのが一番物語に馴染むもので、物語と関係ない「現実的な手段」を考えると、話と関係ないもんだから、その設定が浮いちゃう。

極端な事を言えば、「人類が衰退し荒廃した世界で突然変異した怪物と戦いながら生存する主人公」なんて雰囲気を考えてるとして「人類が衰退したのはパンデミックが起こったからで、抗体のある一部の人類だけが生き残った」と設定すると、「突然変異した怪物」と「パンデミック」がつながらないので、設定が浮いちゃってる。
まあ、バイオハザードよろしく「パンデミックのウィルスが原因で怪物化した動物たち」とかすればつながるけどね。
でも、少年向けエンタメ的に言えば「寄生型の未知の生物が人類を絶滅に追い込み、寄生型生物は生命を次々と怪物にかえていった。そんな怪物と戦いながらサバイバルする主人公の話」という感じなら、要約すると「人類を絶滅に追い込んだ寄生生物と主人公の戦い」という話になるので、人類が絶滅の危機にある理由や原因と物語が上手く馴染む。
終末モノは「普通の社会」から「荒廃した世界」に変じるので、いま三毛さんが悩んでおられるように、どうしても「荒廃した理由」に目が向きます。
すなわち、それが物語のテーマに繋がりやすい設定になるので、物語を考えずに「理由」単体で考えると設定が浮いちゃう。
例えばパンデミックなら原因は「ウィスル」や「病原体」なので、「ワクチンを探しに行く」とか「治療法が見つかったけど問題があり、それを解決する話」といった形になる。
「荒廃した理由」と「物語の主旨」は、連動してるってことがわかりますかね。

なので、これは言い換えると、まあ、かなり雑な言い方ですが「物語にあわせて適当に作ればいいんだよ」ってことです。