サタンさんの返信一覧。最新の投稿順298ページ目

うーん……。
設定厨の作家は結構いると思うけど、設定をお話にするコツさえつかめばスルスル書けるようになると思うよ。
設定をパーツにして話を作るんじゃなくて、設定をそのまま物語にするんよ。前回も似たようなこと書いたけども。
設定厨が、というか設定から作る人は設定だけで力尽きて物語を作るまで行かないことが往々にしてあるけど、これは考えるべきことを自分から増やしまくってるからまとまらなくなって思考がキャパを超えてしまい、物語っていう風呂敷に包むことが出来なくなってるってこともある。
なのでシンプルに考えるのが大事なんだけど、設定作るのが好きな人はどんどん複雑にしちゃうから、それで書けないんじゃない？

もし、設定作るのは好きだけど話作るのは好きじゃないのなら、相方を見つけることだね。自分の設定で物語を書いてくれる人を。
暴論のように聞こえるかもしれないが、結構現実的な選択でもあって、例えばエロゲギャルゲを作ってる世界ではままある事だから、企画屋が設定とストーリーの概要を考えてプロットくらいは作るけど、それをテキストライターに投げて書いてもらう。
どういう話にしたいのかの概要くらいはちゃんとプレゼンできないと無理だけど、人の管理が出来るなら普通に金で雇ってイラストも雇って出来た作品はネットで売って費用を回収って形でも問題ないし。
あとは、最近はAIがこれを一部代行できそうなくらいになってるから、活用して設定から物語を作ったりって事も出来なくはないんじゃないかな。AI利用する場合はそれはそれで結構コツがあるけども。

＞他人に向けて発信するという前提においては、設定を細かく作り込むことは足枷にこそなれ有利に働くことはないんですね…。
それは人によるよ。
アマチュアの設定厨とは意味が違ってくるけど、えーと、誰だったっけか、サスペンスの作家さんなんだけど、辞書レベルの設定を作りこまないと書けないって言って毎回すげー設定作ってから書くって人もいる。確か本編には出てこないがサブキャラの来歴とか事細かに作らないと気が済まないとか。
なので「細かく作りこむことは足かせになるか」って話で言えば、それは違う。
これは私見だけど、いったん膨大な設定を作りこんで世界観や人物のイメージを固めて、それを全部頭の隅っこに置いといて 今 の執筆に集中できる人は、そういう書き方もあると思う。
でも、言っちゃなんだけど未経験の設定厨ってのは自分が作ったアイディアを出したくてしょうがないから、そういうところでいわゆる「設定厨」と「設定を作りこむ作家」は割と別物だと思うけども。

というか、ゲームみたいにチームで作る場合はスタッフ全員の作品イメージを同じものにしたいからシナリオやプロットの前に設定がっちり作るのはままあるし、設定を作りこむことが悪いわけではなく、設定が先行することが絶対悪というわけでもない。
先に設定を作りこむことで有利に働く部分もあるけど、それは前述したようにチームで作る場合に並列作業ができるというのが一番大きく、一人で作る場合は 作りこんだ設定 があることで有利になることはあるが別に先に作りこむ必要はないから、例えば変な書き方で時系列の違う外伝をいきなり書いたりってときに 作りこんだ設定 があると矛盾を生じにくい。まあ、そのとき必要な設定を作りこめばいいだけだからやはり先に作りこむ必要はないんだけども。

小説は物語を読むものだから、物語が重要で、だから物語を先に作りましょうってだけ。
でも、自分はキャラを作るのが好きでストーリーは割と二の次なんだよなーって人は、その得意なキャラクター作りから小説に仕立てる独自の手段を持たなければならない。
物語が最重要だけど、そのレールではない自分独自の自分の個性を最大限に発揮できる作り方を考えて、物語は二の次でキャラをとにかく押しまくりキャラで盛り上げキャラで落とす。
そういうのは汎用的な従来の創作法では通用しないこともある。
例えば日本のディープなギャグマンガみたいなのは海外の有名な三幕構成とかじゃ面白味を紐解けない場合がある。ショートのホラーとかも理路整然としてないほうが怖いんだから綺麗にまとめちゃダメだし。そういうのにはそういうの専用の思考がある。
そういう意味で「設定厨の自分には合わないのかな？」という問いに再度答えれば、もしかしたらスレ主さんは「従来の創作法には向いてない」ということもあるかもしれない。
好きな事をしようとしてるのに好きな事が足かせになるって、それおかしいからね。
あなたにはあなたの組み立て方がある。かもしれない。

ただ個人的には物語が作れないだけで、物語のために設定を作ってるつもりなんだけどいくら作っても物語が出てこないっていう、割とその道通ったことある人は多い設定症候群ではないかなと思う。

書きたいものによるのでは。
例えば極端な話、オッサンが魔法の力で少女に変身して敵と戦う魔法少女ものを書いてますが他の作品では魔法少女は普通に少女が主役です、少女にすべきでしょうか。って言われたら、いやいやオッサンが魔法少女になるとこが面白い作品でしょ、ってなるじゃん？
そりゃ、「美少女がいっぱい出てくる作品」と比べたらそれらは第一巻で女性キャラが複数出てくる構成になってるさ。
そういう美少女がいっぱい出てくる作品を作りたいと思って書いた結果、しかし女性はメインヒロイン一人でほかは男ばっかってんなら、それはそもそもなんでそうしたん？って話だから、たぶん違うのでは？
すると、比べる作品を間違えてるのでは？

とあるシリーズみたいな感じを想定して作品作ってたけど、作者の癖やセンスから現状の女キャラ少ない問題があって女キャラを増やしたいのだとしたら、それこそ「とある魔術の禁書目録」の一巻が参考になるんじゃないかな。
一巻に出てくるキャラとして御坂美琴を挙げてるけど、御坂美琴って本当に「出てくるだけ」だよね。一巻では。３巻だか４巻あたりでシスターズの話をする段階になってやっと話に関係してくるわけで、一巻ではただ出てきてるだけでしょ？
同じように、二巻以降で出てくるサブキャラを一巻で出せばいいだけじゃないかな。本編に関係しないけど主人公のキャラ立てや世界観の描写に使う程度の出演で。
二巻で出す予定の子が無理なら３巻でも４巻でも、先の話で出てくる子を一巻に出演させりゃいいだけだと思うよ。
スレ主さんがいま気にしてるのは作品の彩りくらいのものだから、これで十分彩りにはなると思うよ。後のキャラを先に出すって読者的には伏線っぽくて好きな人は好きだし。

女キャラは最低何人必要かとかじゃなく、
例えばマンションの自室が破壊されて避難した先の部屋が「男性教師の部屋」と「女性教師の部屋」ではどちらが良いか？　という話。
このとき、書かれてる作品の読者年齢を考えてね。ターゲット層の年齢と性別を。
メインターゲットが１０代の女性であれば、「男性教師の部屋」のほうがいいし、１０代の男性であれば「女性教師の部屋」のほうがいい。そのほうがワクワクするでしょ。
だから、メインターゲットが１０代男性のラノベでは主人公と縁を結ぶ相手は「女性キャラであることが多い」というだけで、そこに性を超えるワクワクがあるなら別に男でも女でもどっちでもいいのよ。
ただ、１０代っていう思春期を迎えてる頃の学生がメインターゲットだから、まあ、性を超えるワクワクはそうそうないよね、とはなるが。

一巻で他に目ぼしい女性が出てこないから安心して見れるラブコメに二巻でサブキャラの女の子が出てきて新展開っていう流れも良いって考えることもできる。
彩りを考えてるだけなら、後で出てくる女性キャラを先に出したり、話に関係してこないが会話はする程度のキャラを女性多めにしてみたり、そのくらいでいいんじゃない？
確かに例として挙げられた作品やそれに類する作品を思えば女性キャラ少ないだろうなと思うけど、それがマイナスになるかどうかはわからない。かえってプラスに働くかもしれないし、苦し紛れで出したモブ子が可愛いと人気になるかもしれないし、男多めなことから女性のファン層が多少増えるかもしれない。
自分が書いた作品をどんな層が読むのかと考えて、その層に合うよう調節するのが一番いいけど、読者の人気ってそういう計算じゃわからない思いもよらないところから降ってくる場合が往々にしてあるから、作品的に問題ないと作者が思うのであれば変に女性を増やすことは無いと思うよ。

＞設定というのはどこまでも作り込んでよいが、さほど重要ではないので他に手を回した方がよい部分があるということでしょうか。
「最初にやること」という意味ではそう。
黒歴史ノートとは言いえて妙で、きついことを正直に言えば、物語を書ききったことの無い人の設定ノートなんてものは中二病の黒歴史ノートと同じで「単独では役に立たない」どころか、そもそも物語の設定として成立してないものが多いんですよ。
私の体験談半分なので誰しもそうだとは言いませんが。
なにしろ、物語を書ききったことが無ければ「自分が物語を書くにはどれくらいの量と質の設定が必要か」がまったくわかってなくて当たり前で、それで作ってる設定ですから。
必要以上に作って複雑になってまとめきれなかったり、必要分が作れてなくて行き当たりばったりだったり、あるいは膨大な設定を作ったくせに必要な核になる設定を作れてなくてそのことを認識すらしてなかったりする。
だから、そもそもそんなものは物語を作るための設定として役に立たない。
強いていうなら事前にイメージを固めるためには役立っているが、しかし、それがために「イメージはあるのに物語が書けない」ってことになる。

＞作り込んだ設定も単独では意味をなさないんですかね。
自分に合った形で正しく設定を作れるのであれば事前に詳細な設定を組むことは、その人の創作スタンスとして間違ってるわけではない。
けど、書いた経験が無いあるいは乏しい人にとっては設定とは黒歴史ノートとほぼ同義なので、それは書きなれた人の「事前に詳細な設定を作る」とは意味が違う。
だから、プロのちゃんとした設定なのであれば、例えばスピンオフ作品で別の作者が執筆するとか、シリーズもののゲームでライターが違うとか、複数人のライターで並行作業するとか、「他人が作った設定で物語を作る」ということはプロには出来る。
言っちゃなんだが、そのプロの設定は素人の黒歴史ノートとは違うから。

というか、書きなれてる人に「その作品どんな設定の話？」って聞くと、だいたい「貧乏な主人公と金持ちのヒロインが恋愛するって設定のラブコメだよ」って感じのシンプルな答えが返ってくる。
対して書きなれてない人に「その作品どんな設定の話？」って聞くと、だいたい「主人公は貧乏で両親は他界してて兄弟が多くてバイト掛け持ちしてて、ヒロインは金持ちで親は政界とかにも顔が効いて……」って延々と「設定」を語ってくる。
何度も失礼なこと言っちゃうけど、スレ主さん、後者でしょ。
確かにキャラ設定も舞台設定も「設定」だけど、前者のような「物語の設定」はほとんど作ってないでしょ。
前者はシンプルな回答だけど「主人公とヒロインの身分差ラブコメなんだな」とすぐにわかる。けど後者は延々と設定を聞いた上で「で、結局どんな話なんよ？」ってなる。
後者のようなキャラ設定や舞台設定しか作ってなければ、そりゃ作者としても「これどんな話？」ってなって物語が思い浮かばないのは当たり前。
でも、既存作を読んで読者として目に見える表面的な部分はキャラとか舞台とか相関の設定とかそれらに類するものだから、書きなれてない人は設定のそういう表面的な部分から考えてしまう。
けど、「それはどんな物語なのか」という話の本質を見れば、物語の設定とは「身分差のあるカップルのラブコメ」であって、キャラや舞台の詳細ではないんだよ。
そういう本質つまり物語の核になる部分が抜けてるから、そりゃ書けないし思いつかないのは当たり前なわけだね。

掲示板でのやりとりだけではわからないし私もカンで物を言うから適当だけど、もし思い当たる節があるのなら、黒歴史ノート的な表面上の「設定」は作ってもイメージに役立つくらいで重要ではない（その事前イメージが大事というスタンスの人もいる）ので、他に手をまわしたほうが良いと言えると思う。

１０年前の自分なら、
そういう記号のニュアンスを文章で表現しないでどうすんだよ、小説なんだぞ。と言ってた。
けど今は、それらは記号なので、言ってしまえば「！」や「？」と同じようなもの。これらはピリオドの仲間だけど英語圏の記号なので日本に入ってきたのは明治頃。そのころの作家もきっと頭の固い人は「そういう語感の強調や疑問符などは文章で表現すべきだろう」と言ってたのではないかと思うと、別にいいんじゃね、使ってもって思うようになった。
ただ、個人的にはダサさはあると思うので文芸の小説では滅多に使わない。ゲームシナリオとかだと割と多用する場合もあるな。ゲームは文章表現の媒体ではないし。

Web小説だと、Webだろうと小説は小説なんだけど、Web小説って例えば紙媒体ではやらない無意味な空行が結構あったりするでしょ。でもあの空行があることで画面が文字で埋まる感じがないし結構読みやすい工夫だと思う。読者層を考えても読解力を求める文章表現よりも記号で端的に示したほうが考える必要がないからわかりやすいとも思う。
Web小説は基本的に頭使わず流し読みできればいい派も多いから、自分の中ではWeb小説は小説とシナリオの中間くらいの印象を持ってる。なので、記号を使うこともあるしあっても違和感はないと思う。
紙媒体を想定してる作品とかだと私はまず使わないけど、使ってる作品はちょいちょいあると思うし、それを読んでダサい表現だとは思わない。
ただ、文芸なのに記号に頼ってしまう自分がダサいと思うだけなので、使うこと自体は何も問題ないと思うよ。