たぶんギリで牡蠣さんの返信一覧。最新の投稿順3ページ目

　作者様の勘違いですかねこれ。
表記を変えてほしい　＝　表記ゆれにしてほしい　×
表記を変えてほしい　＝　表現方法を変えてほしい　○

　【表記ゆれ】っていうのは、本文において意味のおなじものを別表記することです。例えば、「サーバー」と「サーバ」とか「バイオリン」と「ヴァイオリン」とか
こういうのを、本文で使っちゃうことです。
　残念ながら、【表記ゆれ】にしたところで連続使用は止めてほしいという意見は止まらない他、なんで別表記使ってんだ、もっと読みにくいわって言われますね。
　これ、文章としては意味もなく使うと最低ですのでお気を付けください。

　では読者は何が言いたいのかというと、s.s様の例がわかりやすいでしょう。ライフルという単語、名詞、連続して使いすぎ問題。と言っているのです。
同じ単語は、読みにくいうえに速度感を損ないます。意図せずしてこうなっているなら、"読みにくい"としか印象がもてません。
　ですので、ライフルを「あの」「これ」「それ」などの品詞に変えたり、文章家であれば「頭を花火にできるハッピーな代物」「クールで最高な黒筒」とか、連続して同じ単語を使わないよう"表現方法を変えてほしい"と言ってるだけですね。

あー…ん？なるほど？
「カタカナの固有名詞が連発して鬱陶しい。同じ単語を連続して出さないで欲しい。出すなら表記を変えるくらいの工夫をして」っていうのはつまり
「カタカナの人名が連発して鬱陶しい。同じ人名を連続して出さないで欲しい。出すなら人名を職業にするとかどう？」ってことかな。

　さらに要約するとこんな感じですかね。
読者からの意見（問題点）＝同じ人名が文章の中で何度も出てきて読みづらい。
読者からの解決案＝人名を職業にしてみてはどうか？
作者様の質問＝解決案の採用は正しいかどうか？（間違ってるとは思うが意見が聞きたい）

　と仮定すると、ただ質問にストレートに答えるだけなら
牡蠣の意見＝「作者様が設定的におかしいとおもうなら解決案採用はしなくていいでしょう」
　となるかな。たぶん、また意図が読み取れてなかったら、申し訳ない。無視して結構です。

　まぁ上記が意図通りなら確かに、固有名詞連続使用の問題の解決を望んだ質問じゃないから、私の前の意見は正しくなかったですね。失礼しました。

　質問の回答にはかけ離れてるとは思いますが、皆さまの解決方法に加え、
「見て見ぬふりしてほっとく」をやっています。
無論、読者側から突っ込まれることも想定したうえで。
はい。ぶっちゃけ参考にはなりませんね。

　しかし、すべてがすべて緻密に計算されて書き上げられる技量が無ければ、正直この選択肢もありなのだと私は勝手に思います。
小説は完成しないと意味ないので、もしも手が止まってしまうのであれば、多少は見て見ぬふりすることも必要と考えます。
　勿論、物語が完全に破綻する矛盾だったりするものは、妥協点含めて手直ししますが。本当に多少であれば、見て見ぬふりして、書き上げた後に直すか、それでも良しとするか判断します。
　辻褄合わせに悩みすぎて、楽しさが失われそうになった時に、思い出していただけると幸いかもしれません。
　参考にはなりませんが、まぁ牡蠣の一意見ということで。悪しからず。

　難易度は別に高くないでしょう。かといって低くも無いですが。

■世間における難易度を考える
　悪を倒す正義というのはまだ幅広くウケていることは事実。当たりやすいので統計的に主人公＝正義も多いのはたしか。そう言った意味では難易度は高めになる。
　しかし勧善懲悪の多かった昔に比べれば、多様性社会となった今ではどんな物語でもウケる可能性が広がっているし、それはもっと広がっていくと思われる。
　と考えれば別に高難易度というほど高くもない。

■制作に関する難易度を考える。
　凄まじく大雑把に本を善悪で二分するなら、善の本が多くなる。つまり、悪行を書こうとした場合に、参考にできる本が少ないことを示す。まぁ難易度は難しい方に傾く。
　が、またも多様性社会において、悪側の本も無数に存在しているから、参考に困るほど本が少ないわけでもない。つまり、難易度は別に難しすぎるということも無い。
　ぶっちゃけ、参考文献なくても「ああやりたい！」「こうやっておわらせたい！」って強く想像できるなら、この辺りはまーったく気にしなくても良い。

※ぶっちゃけ、どんな物語だろうが、現行にあるストーリーを参考にする必要はなく、面白ければどんな終わり方をしてもいい。バッドエンドが当たり前？そんな当たり前は存在しない。と、考えた方がいい。
　物語にはその物語にふさわしいエンディングが存在する。物語云々無視して、悪行だからバッドエンド。みたいな考え方してると、設定練ってる最中につじつま合わせにしかならなくてつまらなくなる。と牡蠣は思う。

　以上の事から、難易度は別に高くないでしょう。かといって低くも無いですが。と思います。

　「それで、その作品は面白いのですか？」

＞潮流に合わせすぎず逆らいすぎず書くコツってありませんか？
＞これらのバランスをどうすればいいのか教えてください

　単純に、【流行】と【読者の需要】と【自分の趣向】を限界まで細分化して、要素化する。
　で、細分化した際に、出てくる要素には重みがあるので、【流行】と【読者の需要】と【自分の趣向】が丁度釣り合うように設定に組み込んでいけばバランスのいいものが出来上がる。という具合ですかね。
　【流行】と【自作読者の需要】の重みは流動的なので、物語を読者に投げ、反応を見て、即座に切り返し、設定を追加したり、はぶいたり、と書くとプロット作りを完全同時並行させる必要はあります。
　バランスのいい設定ができた！と思って読んでもらっても反応がいまいちだった場合にはバランスが取れていないことになりますから、最悪読んでもらったものをさらに改変する必要があります。
　しかも、設定は破綻してはいけませんので、桂香様の技量次第ですね。
１作品内でこれをやるなら、プロ作家以上の技量で、無限に時間があって、世に出した作品を修正してもなんの文句も言われない場合に限るかもしれません。

＞潮流に合わせすぎず逆らいすぎず書くコツってありませんか？
＞これらのバランスをどうすればいいのか教えてください

　中途半端にすることです。なんとなく要素を入れ込んで、流行ものっぽい流れを作っておけばあとは読者が「あ、流行に乗っかったんだこの作者」と思ってくれます。
　バランスを完全に取りすぎると難しいので、適当に要素をつぎ込んでバランスが取れたとおもったらそこで考えるのをやめることですね。

＞潮流に合わせすぎず逆らいすぎず書くコツってありませんか？
＞これらのバランスをどうすればいいのか教えてください

　そんなバランスは、進んで取らない方が身のためかもしれません。
　とりあえず作りたいものを考えて、あ、流行に合ってると思ったら流行を意識したり、需要を取り入れたりするのがぐらいが良いと思います。
前二つは、不可能という意味合いぐらいで書いてます。

　ここからは、牡蠣の余談。
　流行を見たり、読者需要を気にはします。マーケティングしなければ読まれませんのでそのあたりは気にするものです。
　が、物を書くにあたって、流行、読者需要を第一優先には考えません。そんなことをすれば自分の描きたい趣向が死に、数多ある作品の一つに埋もれるだけですので。
　ではどうするかというと、自分の書きたいことが第一優先なのです。流行を見たり、読者需要なんか一番にはしません。
　もしも書きたいものが流行を見て発生したとしても、物語の構想を練り出した時点で第一優先にするのは、自分の描きたいこと、自分が伝えたいことです。
構想をもってして、もしも流行に乗れそうだったり、読者の趣向に向けられそうだったら向ける。それくらいでいいと思います。逆に自分の技量以上の事を求めれば、失敗します。むしろ程よいバランスとは、そう言うものだと思います。

　私は流行と需要をとりあえず確認した後、書きたいものはコレ！需要はここ！と決めつけたらもう流行と需要は見ないですね。あとは一心不乱に書き上げます。書き終わって読んでもらって需要が外れていたら、じゃぁ次の作品で外れていた所を参考にするぐらいですね。
私のやりかたですんで参考にはなりませんが。