いろいろややこしい架空戦記についての返信の返信

元記事を読む

いろいろややこしい架空戦記についての返信(元記事)

戦記物の専門用語については詳しくないので、最後の

＞当方が読んだ範囲では、小説の合間合間にメタ的に史実の出来事などが書かれているものが約半分、残り半分は史実には全く触れないものです。以前当方がした質問では、現実を意識させるようなメタ発言はよした方がよいとの回答があったと記憶しておりますが、半数の作品にそういった要素があるこのジャンルではどうすればいいのでしょうか。

この点に関してですが、「視点人物が知っている範囲でならOK」です。戦史オタの主人公がタイムスリップしたとかでしたら構いません。多少ウィキペディアっぽくなってしまっても無駄にそこにだけ知識を詰め込んでいる変人くらいでちょうどいいんではないかと思います。
神視点の場合、それが史実であれば許容範囲とされます。

ですが、蛇鷲さんの以前の書き方を拝見した限りでは、神視点を扱う場合の危険性（視点ぶれ）をしっかり制御しきれなさそうにも思えるので、もし主人公視点だけですむ話であればそこに集中したほうがよいのでは、と思われます。

いろいろややこしい架空戦記についての返信の返信

スレ主蛇鷲投稿日時：2020年02月13日 : 0

返信ありがとうございます。
＞神視点の場合、それが史実であれば許容範囲とされます
＞ですが、蛇鷲さんの以前の書き方を拝見した限りでは、神視点を扱う場合の危険性（視点ぶれ）をしっかり制御しきれなさそうにも思えるので
確かに、当方視点の取り扱いに自信がありません。なので、今執筆中のものは導入部以外メタ的な書き方はしないことにします。