おごと温泉
元記事を読む
問題を早めに提示するのは当たり前のことではないか？(元記事)
https://www.raitonoveru.jp/cms2/2019/11/30/46153/
「冒頭で主人公が焦っている傾向」が挙げられていますが、これは大昔からそうなっているので、決して珍しいことではありません。
そもそも、「自己紹介パート」という概念があること自体が不自然なことだったのではないかと思いますが……。
紀元前427年頃にソフォクレスが書いた『オイディプス王』では、主人公のオイディプスがテーバイを襲う天変地異に冒頭から焦っています。
ここで長い長いセリフのやりとりによって語られるのは、事件の背景です。
大事件を最初に起こしておけば、それを解決しようとして登場人物たちが動き出すのは当然のことです。その葛藤によるセリフのやりとりを通して「時・所・人」の情報を提示するのは、「自己紹介パート」の設定より効率的ではないかと思います。
では、なぜ今まで、そんな当たり前のことが当たり前ではなかったのでしょうか？
かくいう私もラ研の企画で「冒頭の葛藤でバックグラウンドを示す」方法を酷評されたことがありましたので……。
言われた通り2~3本書き直しましたけど、いやほんと、キャラと背景の説明してから事件を示すのは、まどろっこしくていけません。書き直すんじゃなかったと後悔してます。
おごと温泉
投稿者 あまくさ 投稿日時： : 1
短編の間の作品を拝見してきました。
う～ん。
やはり、分かりにくいです。
ストーリー
例えば。
＞背中にも、さっきとは真逆のぴりぴりした空気が感じられた。
＞振り向かなくても分かる。夏の休日のレジャーを楽しもうと、早朝から新幹線に乗る客は少なくないはずだ。
後ろに並んでいる客がイラつき始めたのを背中に感じたということですね。ところが直接的にそう書くことをなぜか避けるかのように、妙に遠回しな表現をしています。でもここは遠回しにするところでしょうか？
Ａ・Ｂ・Ｃという文章のつながりがあるとして、Ａ・Ｃは普通の日常描写、Ｂは伏線としてわざとぼかした表現にしたいということはあると思います。
その場合、Ａ（分かりやすい）・Ｂ（分かりにくい）・Ｃ（分かりやすい）ならいいのです。分かりやすい文脈の中に１点だけ分かりにくい文章があることで、そこが浮いた感じになってむしろ読者の印象に残ります。「ん？ これはどういうことだ？」というのは、アクセントにもなるんですね。
ところが御作は、Ａ（分かりにくい）・Ｂ（分かりにくい）・Ｃ（分かりにくい）になりがちなので、重要な分かりにくさが、どうでもいい分かりにくさの中に埋没している感じです。
これは想像なのですが、ものごとを直接的につづった文章を、芸がない、または粗雑と感じていらっしゃるのではないでしょうか？ しかし小説
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 問題を早めに提示するのは当たり前のことではないか？