三幕構成のセントラル・クエスチョンとは暗示的でもいい？の返信の返信

三幕構成のセントラル・クエスチョンとは暗示的でもいい？の返信(元記事)

　こんばんは、のんです。横文字に弱いので質問を理解できているか怪しいですが、三幕構成についてだったので失礼します。

▼セントラル・クエスチョン：主人公の解決しなければならない問題：（ヴィランを倒せるか？）
　セントラル・クエスチョンが作品内の全ての出来事に当てはまるのなら、この問題は微妙なところ。私の受けた印象では、このヴィランは中ボスくらいです。もしヴィランが敵全体を指していたとしても、テーマから逸れてはいないでしょうか。

　テーマに合わせて「また母親と一緒に生きられるか？」でいいと思います。一幕目では母親が失踪して、どうやら生死不明だったようですから、不可能だとならないように、ちょっと工夫が必要ですが。
　そこは摩耶を母親の代わりに一緒に生きたい人にしようとしたり、落ち込んで沈んだりが行けそうですね。

　ターニングポイントが【母が生きていると知り、取り戻すと決意する】である以上、母親が軸になってそうです。
　ターニングポイント自体で目標の提示がなされているので、セントラル・クエスチョンも「母親を取り戻せるか？」がより適切かもしれません。

▼セントラル・クエスチョンが暗示的でも面白い作品になると思いますか？
　これは作品の軸。あるいは作品そのものだと思います。ですから、これを表に出さないのは難しいですね。

▼セントラル・クエスチョンとテーマの違いって何でしょうか？
　前者が作品そのものなら、後者はその先。物語を通して伝えたいものでしょうか。主人公が青春を謳歌できるかという物語を通して、青春の素晴らしさを伝えるような、そんな感じで私は考えております。

　以上で、乱文失礼しました。
　

三幕構成のセントラル・クエスチョンとは暗示的でもいい？の返信の返信