基本としてはの返信
元記事を読む
基本としては(元記事)
1）一人称では、語り手が見ていないものは書けない。
この原則を認めるなら、
2）一人称では、語り手が考えないことは書けない。
これも同様に言えるはずです。だから、一人称の地の文は語り手の性格を少なくともまったく意識しないで書いてはいけません。
ただ。
実際に小説
そこで、一人称・三人称を横断する地の文のテクニックというやつが出てくるんですね。
しかし、そこまで踏み込むとけっこう難しい創作論になってくるので、基本としては、
3）一人称の地の文は語り手の性格を反映する。
4）ただし、口調まで一致させる必要はない。
5）このキャラがそんなことは言わないだろう、と感じるようなことは避ける。
くらいに押さえておくのが、いいんじゃないかと。
基本としてはの返信
スレ主 回向 若葉 投稿日時： : 0
アドバイス、ありがとうございます！ 「4）ただし、口調まで一致させる必要はない。5）このキャラがそんなことは言わないだろう、と感じるようなことは避ける」この部分がめちゃくちゃ参考になりました！ 程度問題ということで、私も地の文とセリフの口調の一致率はほどほどにして、頑なに一致させようとはしない、こんな感じで行こうと決心しました！ 今、完全に決まりました！ スッキリしました、ありがとうございました！
カテゴリー : キャラクター スレッド: 一人称作品の地の文は、視点者の口調にすることを厳守すべきですか?