大野知人さんの返信一覧。最新の投稿順96ページ目

　読むせんさんの言う通り、と思うんだけど。
　ちょっとだけ補足か蛇足かわからんようなことを書きます。
　
　もし、書く時のモチベーションが湧かないのであれば、『ラストシーン』や『一番盛り上がるシーン』を先に書いてから、『どうやったらそのシーンに持ち込めるか』『どうやったらそのシーンを格好良く演出できるか』を考えて作品を作って行くと良いかも知れません。

　また、読むせんさんはテンプレートを参考にしろと仰っていますが、どうしても自分の作風と会わないと感じた場合、あえてラノベを離れて見ると良いかも知れません。
　例えば、何か奇抜な発想があって、なおかつその設定をすごく簡潔にまとめることが出来るのであれば、案外小論文の書き方なんかが参考になったりします。

　小説と言うと、なんだか特別なことに聞こえてしまいますが、基本的には小中高で習った『国語』や『現国』の応用です。
　読むせんさんの仰る通り、なろうを読むのも大事ですが、他のジャンルの作品・文章も参考になると思いますよ。

　失礼を承知で言いますが。問そのものがナンセンスである。
　と、言われても困ると思うので。結論だけ先に言っておきます。

　『自由にすれば？』以上に言える事はないです。

　もし、『こうしたい』と言うのが無いのであれば、
　①『小説を作りたい』
　②『リアリティのある設定を作りたい』
　の二つのどちらなのかを考えた方が良いかもしんないです。

　先に言ってしまえば、小説の場合どこまで行っても『尺』の都合が出てくるので。設定を細かく作りこんだ所で、往々にしてそれが『無駄』になるというのは、良くあることです。
　ただし、もし媒体を小説に絞らないのであれば、形を変えて活かすことは出来ると思います。
　そのため、『小説として作る』以外の選択肢も視野に入れると良いでしょう。

　こっからは補足。
　まず。なぜ『好きにすればいい』と思うか。

　作者さんの仰る『反論』の通り、基本的に小説という物は『読者に理解できる形』にまとめる必要があるため、細かく作りこみすぎる・説明に時間が掛かりすぎるタイプの物は好まれません。
　
　いえ、この問題は『表現』そのものが抱えている総括的な問題であり、音楽だろうが文章だろうが絵画だろうが。結論から言えば『人間は理解し合うことが出来ない』という事に尽きます。
　『存在するものを真似て作れば、その事くらいは伝わるだろう』と思うかもしれませんが、例え同じものを見ていたとしても、（これは感受性ではなく、脳の神経伝達の問題として）『全く同じように』見えているとは限らない訳です。

　さて、その上で。
　もう一つ問題が有ります。

　それは、『現代の科学が正しいとは限らない』という事です。
　コペルニクス達が文句を言いだすまで、地球を中心にしてその周りを太陽がグルグル回っていました。
　古代物理学にあっては、物質の根っこは『エレメント』という訳の分からない四種類の物質で、ロバート・ボイルがその後に所謂『元素』なんてものを言い出し、更にその後の時代には『不確定性原理』やら『量子論』やら『波であり粒子である』なんていう訳の分からない話が出てきた訳です。が……。

　そこで問いましょう。
　『リアリティ』って何ですか？

　太陽が地球の周りをまわっていた時代には、天動説準拠のストーリーが『リアル』でした。
　要するに、科学的な正しさと、小説におけるリアリティは意味合いが違う、と言う話です。

　奇跡が起きる確率を考えるのは、小説のリアリティじゃない。
　奇跡が起きるからエンタメであり、そこに確かに存在する奇跡をいかに読者に読ませるかが『リアリティ』です。

　その上で、言うのであれば。まずもって、小説に対して『不毛か否か』を問うことそのものがナンセンスでしょう。

　作業効率を言うのであれば、『作中に登場しない設定』を作る事は『不毛』ではなく『無意味』です。
　作品への思い入れを考えるなら、それは『見えない部分の作りこみ』ではなく、もっと単純に『愛』です。『不毛』と言うのは失礼だ。

　嘘っぽくない物、を作りたいのであれば。まず、『奇跡が起こる確率』という考えをやめましょう。
　『真実っぽい嘘』を言う事よりも、『大嘘を真実っぽく』書く方が、よっぽど良いと思いますよ。
　
　キャッチ―な言い回しを狙い過ぎて、分かり難くなっちゃったので補足。
　要するに。
『九割方現実だけど、ちょっとだけフィクション』という事をやるよりも、『根本的にフィクションなんだけど、そのフィクションを前提にした世界のリアリティを描く』ほうが良いだろう、って事。

　なぜかって言うとね。
　
　そっちの方が面白そうじゃん？

　最初に言っておくと、人間ってのはソシャゲのキャラじゃないので、『生まれつきの執筆速度』なんてものは存在しません。

　その上で、じゃあ『どうやって執筆速度が決まるの？』ってなると、大きく4つくらいだと思ってます。

①やる気とか、根性。
②自分の文章を読み直して、推敲する能力。
③上二つに大きく関わる『文章を書く力』。
④文章を書くためのアイデア。

　①は説明不要と思いますが。
　質問者さんの場合、多分十分あると思います。
　少なくとも、大掃除や法事や各種年末進行とちょっとだけソシャゲのイベに追われて、12月入ってから一文字も原稿進めてない俺よりは。

　②ですが、推敲とか見直しってのは『丁寧な仕事』ってことです。これによる遅筆は、決して悪い事ではありません。
　っていうか、これやってなくて『俺は遅筆じゃない！』って言い張ってる奴は、個人的には認めない。ノルマの水増しみたいなもんだからね。

　見直し含めて原稿作業です。不慣れなうちは時間が掛かっても仕方ない。
　ただ、推敲はある程度『文章を直すやり方』みたいなものを自分の中でハッキリさせれば、一気に速度が上がるでしょう。

③そもそもの文章力。
　これを大きく区分するなら。
　『分かりやすい文章を書く力』
　『文章に書く内容を見極める力』
　の二つですね。

　上の奴は、小中高で国語の授業真面目に受けてれば何とかなるはずです。
　お、俺？　寝てました。ゴメンナサイ。

　『一文の長さに気を付ける』とか『どこに、どの形容詞が掛かってるか分かりやすく書く』とか『いつ、だれが、どこになどを書き込んで、状況を説明する』とかね。
　不安ならば、小～中の国語の『作文』のところを読むか、大学受験なんかの『小論文』用のテキストを読みましょう。

　後者の『文章に書くことを選ぶ力』ってのは、要するに『小説として何が重要なのか』とか『シーンとして無駄な描写・表現はしない』って事。
　リアリティが重要だって皆言うけど、例えば『街中でのキスシーン』を書く時に『主人公たちの後ろを歩いているオジサン』の服装について細かく描写する奴はいない。そういうのを、細かく詰める事かなぁ。　
　こっちは、適当な小説を引っ張って来て、それをベースに分析すると良いと思います。

　④アイデア。
　どーしようもねぇ。
　こればっかりは浮かばないときは浮かばないんで。無理です。

　ただ一個言うならば。
　文章から離れて、町を歩いてみる事です。川でも山でも良いですが。冬場の山は気を付けましょう。
　皆、『小説を書きたいなら、小説を読みなさい』と言います。とても正しい。
　既に存在するものを参考にするのは、これ以上ない勉強になるでしょう。

　ただし、『新しい物を作る』『自分で物を作る』には色々な物がちゃんと見えていなくてはいけません。
　街を歩いてみて、気になる物・事が有ったら、考えましょう。考えるポイントは二つ。
　『なんでそうなってるのか』
　『自分はそれをどう描写するのか』
　です。

　通常、都市部の道と言うのは条坊制、もとい縦横に直角になるように出来ています。これは、そうした方が区画整理がしやすいからですね。
　でも、急に斜めの道が入ることもあります。
　これは、昔水路があった名残だったり、大きな寺などの痕跡だったり、或いは路面電車などが通っていたせいかも知れません。

　勿論、道に限らず。
　人も、植物も、建物も。それぞれに事情を持っています。
　それもまた、『物語』です。

　もう一つの『どうやって文章にするか』と言うのも、とても大事なことです。
　ただ『葉っぱ』と書いても良いですが、実は『虫食いがある』かも知れません。
　一見して、何の虫食いか分からなくても、『紫陽花の葉っぱ』なら、ナメクジが食べたのかも知れないですね。
　もし、『ナメクジが食べたであろう紫陽花の葉っぱ』を見かけたのが6月の半ばであれば、それは『梅雨だから』であり、その事そのものが風物詩とも言えます。

　世界五分前仮説を信じないのであれば、『今』があるからには『過去』と『未来』が存在します。
　少し想像力を働かせてやれば、その時間の流れは『物語』になるでしょう。
　どう文章にするかは自由ですが、まず見なければ文章は書けないと思いますよ。

　はい。大野です。
　先に言っとくと、俺は一般的に言う所の『鬼畜』ってのが感性としてはイマイチわかりません。

　正直、『吐き気を催す邪悪』クラスでなければ、『まあ、事情があったなら仕方ないかもしれないねェ～』と割とアッサリ流すタイプです。
　具体例として言えば、特撮だと『仮面ライダービルド』のエボルトとか、ウルトラマンベリアル。アニメ・漫画ならからくりサーカスのフェイスレスとか、SAOのオベロン/須郷伸之あたりっすね。

　という訳で、あんまり感情の乗った意見は言えないので悪しからず。

　
　さて、設定・展開読みましたが。
　俺の印象としては、エリザベートの行動は『追い詰められたが故の暴走』と言う風に見えました。
　まあ、ここら辺は書き方やエリザベートのキャラクターにもよると思うんですが、十中八九受け入れられるんじゃないかなぁ。
　
　一応、エリザベートを生粋のドS＆悪意と憎悪でもってリザードマンに理不尽を強いたパターンも考えましたが、そういうキャラが『酷い目にあって暴走したんだね。可哀想に』と主人公に誤解される展開も美味しそうなので、個人的にはかなりアリです。

　注意点としては、リザードマンを善性・或いはギャグ味のある可愛らしいキャラとして描かない事、ですかね。まあわかってるとは思いますが、読者が『リザードマンに感情移入』してしまった場合、一気にエリザベートが悪役になりかねません。
　逆に言えば、『リザードマンに感情移入する』余地が無ければ、結構好き放題やっても許されるでしょう。

　まあ、そこら辺は本当にエリザベートのキャラ次第なので、キャラクターとして不自然な行動をさせてはいけませんが。
　プロットとしてはかなり初期段階の物のようにも見えます。今後の制作を楽しみにしています。

　如月さん。少しだけ補足。

＞いきなり後ろの方から引用するのですが、そこまで形になっていないわけではないです（汗）

　とのことですが。
　
　俺基本的に主観的な意見しか言わないので、引用元の文章を客観的に表現すると『如月さんのスケジュール調整がどうであれ、プロットとしては些か不足に感じる。』という事になります。
　つまり、『もう少しこういう情報が相談文に書いてあると良かったなぁ』って奴。

　『作ったけど、話がややこしくなるのでスレッド板には書いてないだけ』という事なら別に構いませんが、以下のような物は書き始める前・プロットの前段階として決めておいた方が良いかも知れません。

・リザードマンの性質や性格。文化レベルとか。種族全体の傾向（ドイツ人は真面目・イタリア人は女たらし、的な奴です）

・エリザベートのリザードマンに対する嫌悪感情の理由と方向性。（『人類の敵』だから嫌いなのか、爬虫・両生類系の生物が嫌いなのか、『人間の街に戻りたいが出来ない』事への反感なのか……etc）どれでも良いですし、『複数が合わさったもの』でも良いですが、どこがメインなのか決めといた方が良いです。

・主人公のリザードマンに対する感情。嫌悪でも良いですし、『狩人』としての消極的共生（やむを得ない棲み分け）/消極的敵対（敵になるなら容赦はしないが、進んで関わりたくない）、無関心（興味がない/大した脅威と思っていない）でも良いです。

・エリザベートは『嫌がらせ』として卵を食っているのか、『空腹だから卵を食った』結果として嫌がらせ的なことになるのか。
　ちなみに、人身御供・子供の生贄と言うのは普通に宗教行事として良くあるので、案外鬼畜ムーブじゃないかもしれません。リザードマン視点だと。

・戦術的撤退を粛正する理由がイマイチわからん。『独裁者っぽい』のは確かだけど、むしろそれリザードマンの感性じゃね？

・リザードマン側が人間と敵対する理由は何？　奴らはどうして人間を襲う？

・っていうか、エリザベートはメインヒロインだと思っていいのかな？

　辺りは決めておいて欲しいですね。

　あと別スレへの意見になりますが、アレイスター・クロウリーはオカルトマニア以外にはそこまで有名でもないので、突っ込んでくる人は少ないんじゃないかな。
　と言うのは建前で。ぶっちゃけ多分、俺が『粘着する厄介オタク』の代表なので突っ込めそうなところを言うと。

　まず、アレイスター絡みで竜ってのが違和感。少なくともウィキペディアに乗ってない程度には関係ないと思う。
　調べ物としてのツッコミをするなら、アレイスターの『召喚術』ってのは神や悪魔を呼ぶタイプの『降霊術』の亜種の事だから、多分ドラゴンは呼べない。『黄金の夜明け』絡みでワンチャンあるけど、むしろガッツリ『竜の神を降ろして、結果として竜の外見に近付く』って方が良いんじゃないかな。オカルトマニアに配慮するなら。

　ただ根本的にアレイスター・クロウリーは真理探究や儀式魔術・性魔術のイメージが強いから、まず戦闘向きじゃない気がする……。

　あ、後は悪魔コロンゾンやメルクリウスか。アイワス（又はエイワス）も有名だけど、コロンゾンはソロモン72柱の一部との類似点もあるから、ネタとしてはこっちのが使いやすいんじゃないでしょうか。

　アレイスター関係のネタをやるならトート・タロット（アレイスター特製の少し変わったタロット）を魔術行使の道具にしたり、アレイスター自身が聖書の解釈にこだわっていた部分があるので聖書・法の書なんかをネタにするとオカルトマニアはニヤリとできる、かなぁ。
　
　アレイスターやその周辺の魔術師の特徴として、魔術書を重視する傾向が強いから、そこら辺意識してネタに盛り込んだ方が良いんじゃないかなぁ。
　っていうか、日本製ファンタジーでよく見るような『杖を使うタイプの魔法使い』として出てきたら、個人的には残念だなぁ。

　って感じです。
　まあ、概ね厄介オタクのこだわりなので、しっくりこなければ流してください。
　多分、そこまで突っ込んで文句は言われないでしょうし。