元記事：何も書けない、思い付かないの返信
一回休んだらいいんじゃないんでしょうか。
そりゃあ、十年もやってれば疲れることもありますよ。
上記の回答（何も書けない、思い付かないの返信の返信）
スレ主 小間さん : 0 投稿日時：
返信ありがとうございます。現在休んで様子をみています。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 何も書けない、思い付かない
この書き込みに返信する >>小間さんさんの返信一覧。最新の投稿順1ページ目
元記事：何も書けない、思い付かないの返信
インプットの方法が間違っているかも？
最近「あ、これで一作ネタで来たーｗｗｗ」というのがありましたが、そのインプットは「田舎の地方土産」でしたよ。作成エピソードが面白くて調べまくっていたらネタが浮かびました。
あとは、イライラする作品を鑑賞するとかですね。
「だー！！これココどうにかしたら観れるやつになってたじゃろがーい！！」みたいな？
名作ではなく、壮絶な駄作とか見るといいかも。
上記の回答（何も書けない、思い付かないの返信の返信）
スレ主 小間さん : 0 投稿日時：
返信ありがとうございます。駄作でやる気の出るタイプではないですが、色々試してみます。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 何も書けない、思い付かない
この書き込みに返信する >>元記事：何も書けない、思い付かないの返信
葉頑張ったな ！
上記の回答（何も書けない、思い付かないの返信の返信）
スレ主 小間さん : 1 投稿日時：
返信ありがとうございます。確かに頑張ったかもしれません
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 何も書けない、思い付かない
この書き込みに返信する >>元記事：何も書けない、思い付かないの返信の返信の返信
あとは・・・・今まで描いてきた作品の傾向から、逆に【何を起点にして物語を思いついてきたか？】を考えてみる、とかですかね。
起点がパターン化していたら、類型の起点になりそうな作品群をピンポイントで選べるかも。
ーーーーーーーーーーーーーーー
人からのリクエストに乗ってみる。
こんなの書いて！！を募集し書いてみる
やりすぎると、人の思想をアウトプットする機械に成ってしまうので注意
ーーーーーーーーーーーーーーー
過去作をリメイク
ただし登場人物を１００％かサイコロで性転換する。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
悪夢をみて、文章化する
つい、胸に手を組んで寝ると悪夢を見ません？浅い眠りになるので連続で行わない事
ーーーーーーーーーーーーーーーー
今までの自分なら絶対手を出さないジャンルに参戦
ーーーーーーーーーーーーーーー
どこかの小説
ーーーーーーーーーーーーー
とかですかね？
奇想なら古書とかで古い時代の紙製の百科事典とか読むとありますよ。
重さはともかく値段自体は結構安いし、今では改定されたような内容が面白いです。
上記の回答（何も書けない、思い付かないの返信の返信の返信の返信）
スレ主 小間さん : 0 投稿日時：
ご丁寧な返信ありがとうございます！
リクエストやリメイクはやってみましたが、他も面白そうです。
百科事典、探してみますね。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 何も書けない、思い付かない
この書き込みに返信する >>元記事：スランプで駄作しか書けない不安の返信
作業が捗らないもどかしいお気持ち、お察しいたします。
読者の好みに寄せないと基本的にはウケない、と憂慮されているのでしたら、読者寄せの要素を一つ取り入れ、作中に加筆してみてはいかがですか。
心配事が減って、推敲が捗るようになるかもしませんよ。
上記の回答（スランプで駄作しか書けない不安の返信の返信）
スレ主 小間さん : 0 投稿日時：
通りすがりさん、ご親切にありがとうございます！
やっぱり加筆するのが間違いないのでしょうね。アドバイス感謝します！
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: スランプで駄作しか書けない不安
この書き込みに返信する >>現在までに合計9件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全2ページ中の1ページ目。
ランダムにスレッドを表示
ランダムに回答を表示
元記事：他人に影響を受けやすいタイプは、黙々と書き続けるべきか？
「どういうのが流行りなんだろう？」「どんな作品が評価高いんだろう？」というような、いわゆる市場調査は行いたいのですが、自分の感性がかなり他人に影響されやすいタイプというのが不安です。
読んで面白かった表現などを、無意識のうちにパクりなどしてしまいそうで、自分に自信が持てません。創作物はすべからく何かのオマージュである、というのはわかるのですが、目の前にいる人間のものをそのまま真似てしまうのは流石にマズイと思うのです。
他の人の作品を、「楽しんで参考にはしても、勝手に自分のものにしない」ように気を付けるには、どういった心構えが必要なのでしょうか？よろしくお願いします。
最近、これが不安で、小説を開けないのです。
上記の回答（他人に影響を受けやすいタイプは、黙々と書き続けるべきか？の返信）
投稿者 サタン : 2
うーん……パクリに関する私の持論は割と相手の反応が芳しくないように見えるので、受け入れられにくい話なのかなとは思うんですが。
結論から言うと、逆にもっとパクりましょうよ、という事を私は推奨しています。
そのために、まずパクり方を学びましょう、という主張です。
さて。「まんまパクる」これは確かに駄目だと思います。
では何故ダメなんでしょうか？
絶対ダメだってんならミステリアスな無口キャラはみんなエヴァの綾波レイのパクリかって事になるし、涼宮ハルヒの憂鬱の長門有希なんてまんまじゃねーかって話。
でも受け入れられている。なぜダメと考えられているのか。
そりゃ、単純な話で、「芸がない」からダメなわけですね。
ライトノベルとはいえ我々は文芸の末席に座っているわけですから、小説とは文筆の芸事なわけです。ゆえに「パクる」というのは「芸がないからダメ」なわけです。
じゃあ芸があるなら良いのかと言えば、異論はあるだろうけど、私は、それなら良しと思う。
相手の芸を吸収して自分の芸として昇華させているんだから、もはやパクリではなく参考だろう。
というか、そもそもが。
ぶっちゃけた話、プロは、まあ全員がって話じゃないけど、あちこちからネタをパクりまくってる事けっこう多いです。
読者が気がついてないだけじゃないかなと思う。少年誌で言うとハンターハンターの冨樫義博とか相当パクりまくってる。そのパクリの技術は凄いと思うけども。
どだい、スレ主さんも書かれていますが、創作というのは模倣から始まるもので、人間というのは生物的に「自分が見聞きしたもの」以外は想像さえ出来ないように作られています。そのため、人間が創作したものは基本的には「何かの焼きまし」です。
それは「現実の体験談」だったり「人から聞いたエピソード」だったり「海外のマイナー作品」だったり、いろいろです。
じゃあ、どっからが「オリジナル」でどっからか「模倣品」かって話になると、これはもう堺がないので「読者が知らなければオリジナルと思われる」とでも言うしか無い。
例えば他人から聞いた話を物語に起こしたとして、そのまま書くと人物名など問題があり「どのように書くか」と工夫する。
この工夫が創作であり「芸」なわけですよ。
つまり考え方を変えれば、「どうパクるか」というのもまた創作なわけです。
で。
その工夫をせずに「まんまパクる」から、すなわち「芸がない」としてダメなわけです。
だから、「パクリ」自体は別にダメではない。模倣こそが創作の第一歩。
初心者ほどどんどんパクるべきだし、例えプロになったとてパクることは何の落ち度でもない。
「無口でミステリアスな少女」を書きたいなら、綾波レイでも長門有希でも参考にすりゃよくて、既存作の「どういう場面で少女にミステリアスを感じるか」を考え、それを真似て自作に活かしたほうが絶対にクォリティは高くなる。
下手にオリジナルを考えてゼロから書くよりずっと良い。
イラストでは、「何の参考も見ないで絵を描いた」と、資料を見てない事を自慢してくる人が稀にいますが、まあ初心者に多いんですが、そんなセリフをプロに言ったら１００％こう返ってきます「何も見ないで描くことは何も偉くありません。ちゃんと資料を見ましょう」と。
これと同じ話が、ライトノベル界隈における「パクリをやけに恐れてる人」に言えると思う。
だから、もっとパクりましょうよ、と私は推奨しています。
影響されてもいいし、意図的にパクっても問題ないと思う。
読者にわからなければパクリではないし、読者がわかったところで、芸があればそれはパクリとは思われない。
それこそ綾波レイと長門有希がキャラ的に同じであるにも関わらず、おそらくパクリと言われたことがないように。
パクリはダメだ、同じになっちゃいけない、そうやって考えてるから、一種の防波堤から漏れた一部が「無意識」として文章に出てしまうわけで、逆に、意識的にパクってりゃ無意識に出ることはそうそうないでしょう。
だから、もういっそパクればいいんです。
もちろん、どのようにパクるかという工夫は必要だし、そうした芸はあるべきで、パクリ方を学びましょう、となるわけですが。
カテゴリー : 著作権・オリジナリティ スレッド: 他人に影響を受けやすいタイプは、黙々と書き続けるべきか？
この書き込みに返信する >>投稿日時：
元記事：小説を書くときの脳内イメージは？
皆さんは小説を書くとき、脳内でどんなイメージを思い描いて、文字に起こしていますか？
ちなみに私は脳内イメージが「アニメ」なので、地の文で状況を説明するのが苦手です。
上記の回答（小説を書くときの脳内イメージは？の返信）
投稿者 大野知人 : 0
俺は元々、かなり文系・文化系の家で育ったので……。根本的に、『文章で考える』フシがあります。
脳内イメージというより、『脳内で文字を動かして、文字をそのまま書き出す』感じ、かな。イメージしたもの・みた物をそのまま文章にすることはできるんだけど、『理解』のあり方が『文章』なので、『文章をイメージする』ということがまずないですね。
多分言われても困惑するでしょうけど、分かりやすい感じとしては、『擬音を入れたり、キャラの造詣を細かく描写しても、実際の音や画像としてはイメージしていない』ということになります。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 小説を書くときの脳内イメージは？
この書き込みに返信する >>投稿日時：
元記事：ヒロインや女性キャラの動かし方
初めまして、皆さん。渋谷の野良犬と申します。
最初に一言断っておきますが、小説執筆について悩んでいるのは僕ではなく、小説家を目指している僕の友人です。僕は彼の夢を真剣に応援していますので…。
彼とは、個人的にも交流があり、お互いに持っている漫画の貸し借りなどをしたりしているのですが、先日貸してた漫画を返す際に「気になるシーンがあってそれがどうしてもわからない」という事を言ってきました。
それは、長い事家を離れて旅をしていた主人公が、やっと家に帰ってきて久しぶりに学校に顔を出したものの、幼馴染であるヒロインがヒロインの従兄弟と付き合うようになっていた事を知って、ショックのあまり（彼女に対してだけは素直になれない性格から来る照れ隠しや、思春期特有の強がり、従兄弟に対する嫉妬もあって）「俺はこいつの事なんか別に何とも思ってねぇや！付き合いたきゃ勝手にすりゃいいだろ！！」と暴言を吐いた場面でした。
僕が主人公がなぜこんな事を言ったのかについて説明して、やっと納得がいったようですが、どうも小説執筆などでも、自分がヒロインとの恋愛のシーンを書く事は、からっきし苦手であった事が判明したのです。
僕も昔は漫画が好きだから漫画部に所属してみたものの、自分の絵の下手さとストーリー創作能力の無さに唖然として、その道には見切りをつけた経験があるので、話を考える事の大変さはよくわかっているつもりです。
その後、よく話してみると彼は「自分の書く作品はドンパチやるか。物事を理論的合理的に進めていく考え方に基づいた産物」と言っており、人間の感情があまりよくわかっておらず、小説を書く時も作者である自分の目線に基づいた主観的なものばかりだったのです。言い換えれば、キャラの目線になっていないのです。
詳細は言えませんが、実は彼は今も住んでいる山の中にある田舎で、幼少期に同級生や教師に酷い目に遭わされた経験から、人間不信の強い所があり人付き合いがあまり得意ではないのです。
その頃のトラウマを思い出した時に、語気が荒くなって他者に対して不信感を剥き出しにしたり、極度に敵を前にしたような身構えた態度を取ったり、自分の好き嫌いを基準にしたモラルとはかけ離れた極端な考え方をしたりと、人としてそれはどうなのかと思う部分もありました。
もしやと思って、自分自身が女性の誰かを好きになったり、告白したり、付き合ったり、別れたりといった恋愛経験がないのか聞いてみた所、やはりなかったようです。本人曰く、人を愛するという感情が欠落までとは言いたくないけど、閾値レベルにないのかもしれないと言っています。
そのためか、ストーリーを考える際に頭の中で女性というものが動いてくれず、他の人の作品の萌えキャラに心を動かす事はあっても、現実の女性はおろか、自分で書く段であってもヒロインを動かせないのは、自分の作家として致命的な弱点だと仰ってます。
やはり、ここは何かしら創作の肥やしや引き出しを増やすために、彼に恋愛ドラマや映画を見せたり、現実に女の人と関わらせるようなレンタル彼女を借りてデートをさせたり、何か異性と触れ合うことのできるサークルに参加させるなどして『女性の目線と考え方』を彼の中に落とし込めればいいのでしょうか？
皆さんはどうすれば、彼はヒロインや女性を小説執筆で動かせるようにしていけると思いますか？
ご意見、お待ちしております。
上記の回答（ヒロインや女性キャラの動かし方の返信）
投稿者 手塚満 : 2
この掲示板でも類した質問があったりするわけですが。
> 『女性の目線と考え方』を彼の中に落とし込めればいいのでしょうか？
これが支障になってるんでしょうね。こういう考え方に陥っているのも類例質問にありました。個性的であるべき作中のキャラを「女性」で十把一からげにしてしまう弊害です。現実でも「あなたは女性だ。女性はこう考え、こう言うべきものだ。然るにあなたはそうしていない」とか言い出したら、大問題引き起こしかねないでしょう。
大分類から個別を規定するのは悪手なんですよ。仮に平均的、代表的な「女性」を想定しても集団的なものに留まり、個々人については無意味です。個々人を考えるなら、個々人を見ないといけません。フィクションのキャラでも同じです。
１．キャラを抽象化すべきではない
人間を男女に分類するのはいいでしょう（とりあえずマイノリティといったことは置いておいて可）。が、例えばスレ主さんが男性だとして「男性の目線と考え方」を身に着けていると言えますか？
その「男性の目線と考え方」で、自分の創作の男性キャラが頭の中で動いてくれますか？ もし、お出来になるとしたら既に天才、ないしは熟練者です。その要領で女性キャラも動かせます。ご友人も同様です。
が、普通はそんなことない。動かそうとするのが男性キャラだとして、「リアルのどこにもいない、ある作品の中だけにいる、たった1人のキャラ」ですよね。そのキャラを「男性」という記号に埋没させたら、動かそうにも動かせませんよ？ ましてや「動いてくれる」には決して到達しません。
２．キャラは「この世にたった1人」の個性を持つから動かせる
物語を進めるとして、「この男性キャラなら、この場合にはこうするだろうか？」「この男性キャラなら、あの女性キャラにこう言うだろうか？」等々と悩んで、ストーリーを進めたり、ドラマを発生させたりします。「あの男性キャラならこうはしないかもしれないが、この男性キャラならやりかねない」とか思いつつ、想像を巡らせるわけですね。
もし「男性なら、この場合にはこうするだろうか？」「男性なら、女性にこう言うだろうか？」等々だとどうでしょうか。どうキャラを動かしていいか、分からなくなります。行動を起こす源泉たる個性が消えるからです。さらに「男性なら、この場合にはこうべきか？」「男性なら、女性にこう言うべきか？」みたいに迷妄が深まってしまいもする。特定の、たった1人のキャラなのに、そのキャラの属性のごく一部に過ぎない情報に、キャラの命である個性が埋没してしまうわけです。
３．個性において、性別は下位の属性でしかない
ですので、「この女性キャラならどうするか？」で「女性」に注目してはいけないわけです。むしろ「女性」を無視して考える。「女性」でキャラの性格特徴設定はできません。キャラ設定は、例えば「怒りっぽい」としてみたりするわけですよね。それですら具体性を欠いてキャラを動かしにくいので「額が広いと言われたら激怒する」とか、もっとピンポイントな特徴に仕上げていきます。そうなった原因エピソードも想定したりする。
そうするとキャラが動かせる（こういうときに、このキャラはこうすると想像できるようになる）。動かしているうちに、キャラ自身が動くような感覚を覚えることもあります（いわゆる「キャラが走る」）。そうできるのも「世界広しといえども、この作品だけの、たった1人のキャラ」だから。「性別」「世代」「職業」等々の属性、肩書をキャラ本来の個性の前面に出してしまっては、決してキャラは動きません。
３．たくさん読んで、たくさん書けばいい
しかし、無手勝流で想像してキャラを動かせるかといって、やはり難しいということはあります。小説書きのコツはよく言われる1つにして基本中の基本が「たくさん読んで、たくさん書く」です。インプットは書くために必要です（現実の経験からではないことが大事かも）。アウトプットは読者からのフィードバックを得るために必要です（このまま進むか、修正かけるか等）。
４．何かが分からないとしても問題ではない
ご心配事は、分かる人には分かるんだけど（もしかしたら8割がたの人）、ご友人には分からないシーンがある、ということでしょうか。別にそれでいいんじゃないでしょうか。それが現時点での作者の個性の一部です。スレ主さんには分かるけど、ご友人には分からないとして、取り立てて言うほどのことではありません。
そんなこと、たくさんあるはずですから。ある人には分かるけど、別の人には分からないなんて普通にあります。無難な例を考えてみると、「納豆大好き、匂いかいだだけで食欲がわく」という人もいれば、「目の前で納豆食う人がいただけで食欲がうせる、あの臭いは吐き気がする」という人もいます。どっちかが正しいなんてことはない。
このシーンのこのキャラの気持ちがよく分かる、という人もいれば、このキャラってバカなのではないか、と思う人もいて、少しもおかしくありません。しかし幸いなことに、ご友人はスレ主さんが説明してみると、手間はかかったものの、納得できたわけですよね。
５．自分が実感できずとも、可能性を感じ取れるなら充分
おそらく「そういう気持ちになる人もいるのか」くらいでしょうか。現実の気分としては持てないけれど、可能性は分かるといったところでしょう。それこそ、創作の大事なポイントです。可能性を理解できるなら充分です。可能性が理解できるなら、キャラの動かし方として普通にして基本である「このキャラなら、こういうときこうする/こうはしない」を考えるのが可能になってきます。
納豆の例えで続けると、基本的には臭いんです。発酵食品はおおむねそういうところがある。が、消化がよく、発酵によって発生したいい成分もあったりするわけですね。すると、食ってから何時間か後の体調はよくなる。そういう経験で納豆が好きになっていきます。しかし、納豆の成分が他で充分に摂取できているなら、納豆の恩恵は感じず、嫌な臭いしか分からない。納豆の好き嫌い一つとっても、個々人の習慣～生活史が影響しているわけです。言い換えると、生きていくための個性です。
６．これは分かる、あれは分からない、も作者の大事な個性
シーンが分かる/分からない（さらに、好き/嫌い、等々）とて同じです。その人の今までの経験に裏打ちされた感覚です。そこを否定したら、その人を否定し、能力を損なうことにもなりかねません。
分かろうとしても分からないなら、それでいいのです。それでも気になって、分かる人の説明を聞く気を起こしたら、もう充分です。さらに説明を聞いて分かる部分も出たら幸運です。でも、幸運はいつもは起こるわけではないから、幸運であるわけです。
７．（結論再掲）各キャラ個人の個性が大事、属性は参考程度
ですので、キャラが女性だからとか、とりあえず忘れたらいいです。代わりに「このキャラだから」にしてはどうでしょうか。そうするために（とりあえず）必要なことは、もうご友人は持っているでしょう。ピンポイントに「このシーンが分からないようでは」とかで『矯正』にかかるべきではありません。作中のキャラの個性を形作るのは、作者の個性だといってもいい。「たくさん読む」が為されている限り、作者の個性を損ないかねないことは避けるべきです。
なお、作者本人の性格とか実生活の経験とか、どうでもいいことです。読者に見せるのは作品ですんで。
カテゴリー : キャラクター スレッド: ヒロインや女性キャラの動かし方
この書き込みに返信する >>投稿日時：
ライトノベル作法研究所管理人うっぴー /運営スタッフ：小説家・瀬川コウ：大手出版社編集者Ｙ - エンタメノベルラボ - DMM オンラインサロン
プロ作家、編集者にアドバイスしてもらえる！勉強会で腕を高めあえる！小説で飯を食べていきたい人のための創作コミュニティ。学生には交通費１０００円を支給。