こんばんは。
自分で書いてても胸にぐっと来るものが全く無いのです。自分で書いてるから感動しないのかキャラクター
パターンやテンプレ的なのでも良いのでよろしくお願いします。
投稿者 元々島の人 : 0 投稿日時：
僕は個人的に思うのは「男女の愛」等より「人としての優しさ」みたいなものが感じられるシーンが良いのではないかと思います。「愛」「好きな人の為」でなく「人間としての愛や情」みたいなものの方が個人的にぐっとくるので作品に入れております。
少し話がそれますが「主人公が好きな女の子を助けに行く、出て来る」と言うのは王道と言われていますが逆に言えば「赤の他人を助ける」方が結構ぐっとくる感じかも、少しわかりにくくすみません。「英雄って好きな女の子の為だけじゃなく赤の他人の為にでも命をかけて戦う人だと言う事をこのゲームの作者は理解してるんでしょうか」みたいな事を他サイトで書いたことがあります。
タイトル通りですが、この現代において、未だにヒロインor女主人公が非処女だと読者に嫌われますか？
ダンまちの椿姫？ は買春宿に働かされていたけど、実は処女だとわかりネット民では、処女だった事に萎えたとか、最悪な設定だと書かれてありましたが
やはり買春宿で働いていたという背景があったからなんですかね？
昔のアニメだと非処女だとわかると、ラノベ
投稿者 元々島の人 : 0 投稿日時：
私は自作で10代位の女の子はなるべく処女に設定しております。アニメやラノベ
ネットでは場所によりますが処女ではなかった人に汚い言葉を向ける人多く見てきました。
「あの声優好きだったけど男いたのかよ、もう用済みだな」とか。
最近一年がかりで小説
それで知人に見せたのですが、ラスボスのキャラクター
キャラクターとしては騎士道と美学を重んじるキャラクターなのですが、同時に厳しい価値観も持っていまして、家族を守るために戦う主人公を下した時「家族を守るために貴様が傷つけば、当然貴様の家族も傷つく。そんな理由で戦うのは傲慢の極みだ。」という発言をしました。
（ただしこのセリフの後に続けて「最後の最後まで私に向かい続けた勇気は認める」と言って主人公の事を認めています）
知人はそれが気に入らなかったみたいで、『こんな危険思想に取りつかれた奴が騎士道だの美学だのを語っていると吐き気がする』とか『ステレオタイプなスーパーヴィランをラスボスにして勧善懲悪にした方がよっぽど面白い』とまで言われてしまいました……
個人的にこのラスボスは、自分の思うかっこいいボスキャラクター像を意識して設定を組んだので、かなり自信喪失しました……
慰めが欲しい訳ではございません。ですが、もしこのラスボスが良いラスボスなのなら、あるいは本当に問題があるのなら意見を下さい。
投稿者 元々島の人 : 0 投稿日時：
僕的にはラスボスは
①基本卑劣だけれど、誇りや大義や努力もある。
②主人公と戦う事で必ず影響を受ける。
③そもそも主人公に読者が共感してくれないとだめ。
この位で……救い様のないクズでも可哀想な人で改心する人でも決まりはありません。
大事なのは主人公が魅力あって悪役にも影響与えるかが結構大きいです。
北斗の拳はゲスな人と大義的な人混ざってたり、無惨様は部下にも容赦ないけどフリーザ様は割りと真面目に理想の上司とか言われてますが、ただ、卑小でゲスなだけのやつだと、何故部下が大勢いるの？と言う違和感がありますね。
カテゴリー : キャラクター スレッド: ラスボスのキャラクターに関して
この書き込みに返信する >>最近一年がかりで小説
それで知人に見せたのですが、ラスボスのキャラクター
キャラクターとしては騎士道と美学を重んじるキャラクターなのですが、同時に厳しい価値観も持っていまして、家族を守るために戦う主人公を下した時「家族を守るために貴様が傷つけば、当然貴様の家族も傷つく。そんな理由で戦うのは傲慢の極みだ。」という発言をしました。
（ただしこのセリフの後に続けて「最後の最後まで私に向かい続けた勇気は認める」と言って主人公の事を認めています）
知人はそれが気に入らなかったみたいで、『こんな危険思想に取りつかれた奴が騎士道だの美学だのを語っていると吐き気がする』とか『ステレオタイプなスーパーヴィランをラスボスにして勧善懲悪にした方がよっぽど面白い』とまで言われてしまいました……
個人的にこのラスボスは、自分の思うかっこいいボスキャラクター像を意識して設定を組んだので、かなり自信喪失しました……
慰めが欲しい訳ではございません。ですが、もしこのラスボスが良いラスボスなのなら、あるいは本当に問題があるのなら意見を下さい。
投稿者 元々島の人 : 0 投稿日時：
すみませんすみません……
その方の意図はわかりませんが、しばらく静観に徹します。
カテゴリー : キャラクター スレッド: ラスボスのキャラクターに関して
この書き込みに返信する >>https://osakijunretsu.fanbox.cc/posts/8615392
この作品の批評お願いします。
なぜつまらないと言われているのでしょうか?
指摘お願いします
投稿者 元々島の人 : 0 投稿日時：
Dr.STONEみたいに1ページ目から「人類は石になった」とか。
カテゴリー : 小説の批評依頼 スレッド: 批評お願いします
この書き込みに返信する >>現在までに合計66件の投稿があります。 5件づつ表示中。現在全14ページ中の10ページ目。
投稿者 ケイニー 回答数 : 4
投稿日時：
架空の地球にモンスターが出現したらどうなるだろう。という定番ローファンタジーを考えていたのですが。
例えば、ネオナチが主人公で、ヒーローチックな事をしたらどうなるんだろうと思って、アメコミ感覚で練っていたら。
ラノベを書籍化した友人「現実的に考えてナチスが主人公って絶対、編集に止められるな」
て言われたんですけど、現実問題とは何ら関係ないフィクション前提のローファンタジーとして、何がOKで何がダメってのは出版社？ 編集側が決めてるんですか？
人種差別問題やユダヤがどうとかそういう過激な思想や思惑はないです。
最近あった、中国を虫国として罵倒したりした人がいましたけど。そんな事は一切しないです。
ただバットマンとかスーパーマンとかダークヒーロー系のアメコミが好きなだけです。
投稿者 サタン : 0
要するにキャプテン・アメリカのナチス版？
日本の感覚としてはそういうの相当緩いけど、そもそもドイツでナチスの党旗つまりハーケンクロイツが禁止にされてるのは「その旗自体に差別思想があるから」というのが理由で、旗を使用した人の思想は関係ない。
つまり、ナチスって言葉自体に「そういう思想がある」というのが問題で、むしろ過激な思想を出さないほうがダメだろうと思う。
極端な言い方すると事実を隠してヒロイックにしてるように見えるからね。作者の考えがどうであれ。
＞何がOKで何がダメってのは出版社？ 編集側が決めてるんですか？
書くのは作者なので書いて公表する分には作者が決めて何も問題ありませんが、それを売るのは編集部なので売るかどうか決めるのは当然のこと編集側です。
作家が書いたものを何でも売ってくれるわけではないし、編集部は作者のパトロンではないので。
別に編集が主導権を握ってるとかじゃなくて「売り方に困るもの」を渡されても困るな。というのが全てじゃないかなと。
＞最近あった、中国を虫国として罵倒したりした人がいましたけど。
それはたぶん なろう系 の作品の事だと思うけど、設定において「大戦中に中国の裏社会で修羅のように活躍した」みたいな背景設定があるだけで、作品内で何らかの過激な言葉があったわけではありませんよね。その罵倒はSNSで作者が口にしたものではなかったかな。
言いかえると、「その程度の設定」でも噛みつかれてアニメ化が中止になるというのに、「ネオナチのヒーロー」が炎上しないわけがない。
と、作者ではなく編集がそのように判断すれば、そりゃ当然のこと「売りにくい」でしょう。
しかも中国の例は作品ではなくSNSでの作者の素行が問題。「ネオナチ」を良しとしたとしても、キワドイ作品は編集の人間が作者に対して「この作者はそうしたアホなことはしないし信頼できる人だ」と信用がなければGoサインは出ないだろうと思う。
作品を書くのは作者だけど、売るのは編集側。
作品が商品になるのは作者と編集の二人三脚だから、この間には信頼関係がないと結構難しいです。
まあ、それでも確か「バトル・ロワイアル」は学生が生々しく殺し合う作品で当時大変な問題作であったけど、作者のデビュー作で、いきなり問題作を世に出したって前例でもある。
ただ、バトル・ロワイアルは編集部に持ち込みに行ってボツられてを繰り返して何社も回ってようやく出版にこぎつけたと聞く。
作者を理解してくれる編集者に運良く出会えたから出版されてヒットしたわけだね。
だから、書くのは作家の自由です。でもキワドイのを売るのには苦労するので、売ってくれる人を探す苦労も作家が責任を持ちましょう。
それで出版してくれる編集部を見つけることが出来たなら、それは何も問題ありません。
売りやすいものを書くならともかく、売りにくいものを書いて編集に丸投げじゃ、そりゃ都合が良すぎるでしょって話だね。
ナチスの人間が主人公でもいいと思うけど、そもそも「ナチス」に関する問題提起をテーマにしないのであれば物語にナチスである必要性が無いので、「ナチスをモチーフにした悪の組織の一人によるダークヒーロー」としたほうがマシだと思うし、おそらく編集側からもそのように変更を提案されると思う。
ナチスはフリー素材じゃないので……。
カテゴリー : 設定（世界観） スレッド: ローファン 現実的問題
この書き込みに返信する >>投稿日時：
書いてる時や、1,2回読み返したときは「いいぞ。面白い。よく書けてる」とか思うのですが。読み返せば読み返すほど、面白くないんじゃないのか。とか、ここを修正したほうがいいと思うけど修正しても面白いかどうか‥‥とか。いろいろ考えちゃうようなわたしの小説は本当につまらない可能性が高いですか？それとも、少し考え過ぎなだけですか？
投稿者 ヘキサ : 3 人気回答！
私の場合は「その日の夜に、1～2日前に書いたものから遡って読み直す」ので、重複して読んでいる回数は2～3回、サタンさんの言うところの「ちょうど飽きるあたり」で止めてる感じですかね。
で、何故かなんですけれど「気になるところは本当に何度も引っかかる」ので、そういう場所こそ直しどころ！ と決めて取りかかります。学生時代から文集の校正とかやる機会が多かったせいか、物語の内容みたいな大がかりなものではなく、細かい部分の直しはそういうふうに直しています。
それ以外の大がかりな改正は
・コンセプトそのものがやばい→これは本当にやばいことが多いので、そもそも執筆しようとすら思わず放置されていることが多いです。
・一部もとにした知識が間違っていたことが後で発覚→物語の大筋に支障のない範囲で直したり、大雑把な書き方でごまかしたりします。
・単純に設定した名前・地名とか間違えていた→たまにあるのでこれは気がついたときに遡って直します。簡単だけど後から見つけるのは大変だったり（汗
・なんとなく盛り上がりに欠ける感が→ある程度の描写の増量で多少の重みみたいなものを出したりすることもあります。
面白くないかもと思っても、より面白くする案が思い浮かばないのであれば、そのままいってしまいます。直せないものは仕方ないんで。
全体通し読みも、やはり1～2回が限界ですかね。ここまでが今の自分の実力、と思い切って自分で見切りをつけます。
カテゴリー : やる気・動機・スランプ スレッド: 執筆中、面白くないんじゃないかと不安になる
この書き込みに返信する >>投稿日時：
主人公が招集されて兵士となり戦場に出向くため、ヒロインと離れ離れになります。
物語中長らく（10万文字程）ヒロインが不在となり、代わりにサブヒロインが登場します。
読者としてはメインヒロイン不在は好まないでしょうか？
無理にでもメインヒロインを同行させるべきでしょうか？
投稿者 迷える狼 : 1
ん～、どうだしょうね。
ぶっちゃけると、「囚われのヒロイン」って、ある意味で王道テーマでもありますので。
例えば、超有名ＲＰＧの「ドラゴンクエスト」って、「ローラ姫」がヒロインだけど、彼女って最初からさらわれていて不在の上に、ストーリー中は全く顔を出しませんからね。
しかも、場合によっては助けなくてもストーリーそのまま進めて終らせる事も出来ますので（彼女は重要アイテムのヒントになるだけで、アイテムの場所さえ解っていれば、助け出す必要が無い）。
他にも、「ドラゴンクエストⅢ」は、冒険するキャラクターを全て自分で作成するので、決まったヒロインが居ません。
ＦＣ「ファイナルファンタジー」も、全てのキャラクターを自分で作成しますし（しかも、全員男性）、同じくＦＣ「ファイナルファンタジーⅢ」も、主人公が少年４人なので、これもヒロインに当たるキャラクターが居ません。
囚われのヒロインを助ける為に、主人公が長い旅をするってのは、昔からオーソドックスなストーリーです。
私が思うに、あなたが求めているのは、ヒロインではなくて物語りに華を添える存在では無いでしょうか。
だとしたら、ヒロインの代わりになる女性キャラクターを登場させてはいかがでしょうか。
まあ、そもそもヒロインが居なくても、面白い作品ってのはあるものですし、そんなに難しく考える必要は無いと思いますよ。
投稿日時：