おごと温泉の返信
元記事を読む
おごと温泉(元記事)
短編の間の作品を拝見してきました。
う～ん。
やはり、分かりにくいです。
ストーリー
例えば。
＞背中にも、さっきとは真逆のぴりぴりした空気が感じられた。
＞振り向かなくても分かる。夏の休日のレジャーを楽しもうと、早朝から新幹線に乗る客は少なくないはずだ。
後ろに並んでいる客がイラつき始めたのを背中に感じたということですね。ところが直接的にそう書くことをなぜか避けるかのように、妙に遠回しな表現をしています。でもここは遠回しにするところでしょうか？
Ａ・Ｂ・Ｃという文章のつながりがあるとして、Ａ・Ｃは普通の日常描写、Ｂは伏線としてわざとぼかした表現にしたいということはあると思います。
その場合、Ａ（分かりやすい）・Ｂ（分かりにくい）・Ｃ（分かりやすい）ならいいのです。分かりやすい文脈の中に１点だけ分かりにくい文章があることで、そこが浮いた感じになってむしろ読者の印象に残ります。「ん？ これはどういうことだ？」というのは、アクセントにもなるんですね。
ところが御作は、Ａ（分かりにくい）・Ｂ（分かりにくい）・Ｃ（分かりにくい）になりがちなので、重要な分かりにくさが、どうでもいい分かりにくさの中に埋没している感じです。
これは想像なのですが、ものごとを直接的につづった文章を、芸がない、または粗雑と感じていらっしゃるのではないでしょうか？ しかし小説
おごと温泉の返信
スレ主 兵藤晴佳 投稿日時： : 0
ご指摘の点は、「何が起こっているかは、直接的に描くべきだ」ということだと思います。
おっしゃる通りです。出来事に重点を置く場合は。
しかし、出来事というのは他のことを描く場合に使われることもあります。
「彼は傍らの友達が真剣に語りかけている間、下を向いたまま靴紐の固い結び目に悪戦苦闘していた」
事実だけを述べれば、
「彼は靴の紐を解くのに夢中で、傍らの友達の真剣な話を聞いていなかった」
この次のシーンで、彼に「え？ 何？」と言わせるなら、前者の描写が適切だと思うのですが。
短時間の殴り書きにあまりこだわる気はありませんが、あの場面で肝心なのは後ろで待っている客の苛立ちではなく、「隣の綺麗な女性への意識」になるんじゃないかと思います。
私がひねくれているのかもしれませんが。
「隣の綺麗なお姉さんが気になる」ことを描写するために、「気もそぞろで見つからない探し物」のせいで「後ろの客を怒らせてしまう」話のほうが私の好みです。
「食えない下町のおっさん」を描くために、「狭い裏道を駆け抜ける」ことで「粗末な古自転車が金持ちのスポーツカー」を追い抜くのと、語り方の構造はそんなに変わらないと思うのですが。
カテゴリー : 文章・描写 スレッド: 問題を早めに提示するのは当たり前のことではないか？