サタンさんの返信一覧。最新の投稿順169ページ目

１つ目の質問についてはわかんない。
二次創作をしてるなら知ってるかもしれないけど、コミケとか同人即売会で小説と漫画で比べると当然ながら漫画のほうが圧倒的に売れる。
それは、そもそも「小説」という媒介のせいもあって、小説ってのはとにかく「その作品が面白いかどうか」がひとめでわかんないんだよね。評価の指針が読まなきゃわからない。
でも漫画なら絵がうまいとかコマの使い方から１ｐ目で良し悪しがわかったりとか、雑にパラパラ流し見るだけで良さが伝わってくるし、逆を言えばそうしてアピール出来るんだよね。
小説は「誰でも書ける文字というツール」を使うから、ある程度は読まないと良さが相手に伝わらない。
良いかどうかわからないモノを、いったい誰が金を払って購入するかって事。
だから、売れる作品は、もともと作者が有名であったり何か新人賞を取るなど実績があったり、つまり「読まなくても良いものだとわかる品物」であることが条件になる。
作家としてはこすい手だけど、上手いイラストレーターを雇って表紙だけでも描いてもらうなどしないと、ほんとキツい。
読者に作品を読んでもらう、読んでもらうから面白いかどうかの評価に繋がる。そのスタートラインにすら立てない状況でいきなり販売はじめてその成果が気になるというのは、うーん、まあ、気持ちはわからんでもないけど、早まりすぎ。
その作品はWebで無料公開して、表紙・挿絵付きVerを販売し、応援してくれる方は購入してねって形なら……と思う。
素人作品なんてネットにあふれてるんだから、これに金を出そうなんて読者は近年はほとんどいないよ。金を出すんであれば、それはいわゆる「お布施」つまり応援の気持ちってことになるから、そういう考えで方向転換したほうが良いと思う。
それで無料公開の一次創作作品と二次創作でモチベが変わるって話ならわからんでもないが、まず金が絡んでくると話が変わると思うので、そこでわかんなくなってる感じ。

なんとなく思った程度だけど、仲間集めてゲーム作ってみるといいかもしれんよと思った。
もちろんスレ主さんはシナリオ担当だけど、一応、シナリオ担当って話書いたらやることないから雑務全般出来きて他の作業も手伝えると重宝がられる。

もう一つの質問は、えっと、私のこの主張は割としょっちゅうやってるんだけど、ぶっちゃけあんま反応がよろしくない。
けど言う。
パクリは別に悪いことじゃねーから。
模倣は創作の第一歩。真似ることから始まるんだよ。真似ないでどうすんだよって話。
いやさ、たしかに良くないパクリというのは往々にしてあるよ。
けど、それは単純にそっくり真似るだけで芸がないから良くないんだよ。ラノベとはいえ小説は文芸だからね。芸事で芸がないのはそりゃ悪手だよ。
「画風が似てる」の何が悪いのか。必死に学んでる証拠じゃん。守破離の守が、他人の目にもわかるほど身についてきたって証拠でしょ。そこから崩して破となり個性が出てきて離に至る。
多くの人はそりゃ創作の世界じゃ自分だけの個性を求めるものだろうけど、守も破もしないでいきなり離に辿り着こうなんて無茶な話だよ。
真似ていいんだよ。真似るべきなんだよ。
そもそもが、真似ることもできない人が個性だなんて発揮できるわけがないんだよ。
個性を持ってても、その発揮の仕方がわからないからね。そういうのは真似て覚える。
だから、他人の個性やアイディアを真似ることは悪いことじゃない。
素直に真似ることが出来たなら、そこでようやく次のステップ。
それは「どのように真似るか」ということ。
まんま真似てパクっただけじゃ芸がないでしょ。他人が考えたことをそっくりそのままやってるだけだもの。
でも例えば、王道なラブコメ作品にありがちな「男」と「女」を「男」と「男」にしたらどうだろうか。展開や話の流れは同じだけど、それはBLになるだろうか、それとも友情になるだろうか、それを友情のストーリーとして組み立てられたら、これはもう王道ラブコメのパクリ作品じゃなくて、立派に芸のある内容ですよね。

そこで気になるのは「パクリと言われるだろうか」って心配だと思うけど、ご友人の言
＞先生方の作品は真似するとかいう次元にない
と少しリンクするかどうか、
ぶっちゃけ、俺ごときの文章を読んで有名な大作家先生を彷彿としてくれたのなら、これほど喜ばしいことはないよ。
私はもし「これパクリじゃね」と指摘されたのなら、むしろ「わかるか！　そうなんだよ！　超意識した！」と答えちゃう。
もっとも、そういうのは先に書いた「芸」の話の続きで、私なりに咀嚼して飲み込んで吐き出してるから、そもそも意識してても似ないんだけどね。
意識はしても意図的に似せる必要がまずないし、オマージュなら似せるけど、
うーんと……このたとえわかるかな……
モノマネ芸人っているけど、あれ、冷静に見てみると別に似てないんだよね。「モノマネ芸人が演じてる◯◯さん」が面白いんであって、１００％の完コピしようとしてるわけじゃない。「モノマネをする芸」で、それはモノマネ芸人の芸なんだよ。モノマネされた元の人物の芸を真似てるわけじゃない。
自らの芸をもって真似るのであれば、それは何も悪いことじゃないでしょう？
だから、似てると言われたら逆にちょっとうれしいよ。私の芸が先人の背中に一歩近づけたって言われてるのと同義だもの。
まあ、似てると言われたくない作家先生の名前を出されたりすると悩むけども。

とまあ、こんな感じです。
確かに渡しもスレ主さんと似たようなことを思った時期もありましたし、語尾や表現などの小手先で足掻いていた頃もありました。
けど、そもそも学習すること自体、それは先人の模倣をするのが一番だと理解してからは模倣しないことこそ悪だと思うようになった。
パクリという言葉に恐れてるそれは一種の病であったと思っています。

官能小説を参考にする。

女性の身体的特徴は、たしかに男性は持ち合わせていないものだけど、女性を見て「魅力的だ」と感じる感性もまた男性特有のもので女性は同じものを持ち合わせていない。たとえ同性愛者でも男性とレズビアンのそれは別物だと思う。
リアリティじゃなくて情熱が足らんのだと思う。
例えば、イラストで巨乳の女性キャラって現実的にはありえないほど胸がでかいし、衣服も乳袋と揶揄されるくらいにに変な形をしている。
けど、別に受け入れてるよね。
それがエロ本であったら素直に興奮できるよね。
その描写にリアリティなど必要ない。

女性の身体的特徴を女性の立場から理解する必要は一切なく、男性のおまえはそれを見てどう思ったどう感じたんだよ、という話。
ちなみにこれは男女逆でも同じ話。

コツは、最初に挙げたように官能小説を参考にすりゃいい。
女性の身体的特徴を、そもそもそれを「どのように表現するのか」でコツは大きく違ってくるから、なんとも言えない。
エロスであれば汗のしずくが胸元を伝ってく様子とかをねっとり書いたりする。
夏場は汗や雨など水滴を使うのが汎用的。冬場はむわっとムレた様子など火照ってることを外気と比較できるので強調しやすい。

一人称と比べるならともかく、これは作者のスタンスの問題で、メリットもデメリットもないと思う。

というのも、一視点・一元視点は単に「三人称で視点を主人公に固定する」というだけだから、そもそもよく言われる「一視点は一人称に近いから感情移入がしやすい・主人公と距離感が近い」という事すら、それは作者の創作スタンスや作者の癖・個性・作風によると思うため。
一視点で主人公と距離感が近く書ける作者なら、多視点で書いても視点主との距離感は近く書ける。
そして作品の中で最も視点が当てられる、つまりスポットが当てられる人物は主人公なのだから、一視点で書けるなら多視点でも主人公と距離感が近く書けなきゃおかしい。
既存の三人称多視点でそのような作品が少ないのは、その作品がそういうコンセプトで書かれていないというだけ。
例えば群像劇なんかは一人の主人公に一番スポットが当てられるという事さえない。
つまり、多視点や一視点など技法の話じゃない。それ以前の話。そのうえで、こういうコンセプトだから多視点OR一視点を活用しよう、ということ。
だから、多視点と一視点とを比べてメリットもデメリットもない。
両者を比べて片方のデメリットと感じる部分はあるけど、それは今書いてる作品のコンセプトに対してデメリットが発生する、という感じで、絶対的なものではなく作品に対する相対的なもの。メリットに関しても同じ。

それで言うと、
＞三人称一元視点（主人公）で、違う人間、組織を三人称で書いてしまうと、混乱しますか？
その程度であるなら、例えば一人称で書いてるときに一時的に別の人物に視点を移したり一時的に三人称で書いたりするようなもので、これは基本的には自由。
書き方を間違えなければ混乱はない。
ただ、主人公がいる場面で主人公以外の視点になると、一視点としてちょっと違和感はある。

担当編集を何だと思ってるのかわからないけど、そもそもラブコメが苦手な人にラブコメ書けって言う担当編集なんていないし、いたとしたら１００％そいつが悪い。
ただ、作家デビューを果たしたらって話なので、そもそも作家としてデビューできてラブコメを求められるくらいの人物なのであれば、そのときの貴方は「頑張れば書ける」くらいにはなってるので、そのとき勉強すればいい話。
担当編集は売れ筋を考えて作家に無茶を言うだけの人じゃないので、担当がラブコメを求めるのだとしたら、それは貴方の作品の中で既に「これを育てたら面白いだろう」というラブコメの素になるような素質を見出したから求めてるってこと。
なので、
＞作家デビューを果たした後はその後をどうするのですか?
デビューしたってことは、貴方の本が認められたってこと。だから、貴方の中で実績のないラブコメなんぞよりもデビューするときに書いた作風が求められます。そしてその作風を書いてほしいと思いますので、その期待に応えることになります。
当然のこと、万が一「無理して書いたラブコメ」が編集に認められたのであれば、貴方は今後も「無理にラブコメを書くこと」を求められます。
なんでそんな茨の道を自ら進んで行こうとするのか、不思議でならないわけです。

＞作家デビューを果たしたら、いつかは恋愛かラブコメを書かなきゃいけなくなる時が来るのではないのでしょうか？
貴方が望まない限り、そんな日は来ないです。

じゃあ聞きますがね、ジョジョの奇妙な冒険の荒木飛呂彦が「いつか恋愛かラブコメ漫画を書く」と思いますか？
読者がジョジョに求めるのは能力バトルでしょ。
先の回答にもリンクするけど、荒木飛呂彦先生に「萌え萌えなラブコメ書きましょう！」なんて提案するバカな担当がいると思います？
まあ、中にはいるかもしれないけど、いたとして、荒木飛呂彦先生は「ラブコメ書けない、どうしよう！」なんて考えてると思います？
こんなの要求するヤツのほうが悪いでしょ。

貴方は、貴方にできることをすれば良いのです。
プロになれば、たしかに畑違いの仕事を頼まれることもありますが、それは最初に書いた通り、担当から見て光るものがあったから声をかけてみたという程度。
その担当の声とセンスを信じて苦手だけど書いてみようと思えるくらいの作家になってるなら、そのときの貴方は書けるようになってるし、それほど信頼できる担当であるなら本当に一緒に作品を作ってくれる。
だから今は、その地力を培うためにも、出来ないことを無理に出来るようになろうと足掻くのではなく、出来ることをより確かなものにするため、やれることをやりましょう。

それと。
＞だから、「恋愛のシチュエーション」や「ラブコメ」を書けるようにならなければいけないんです。
「恋愛にこだわる理由」のアンサーになってないです。
そもそも何で「将来ラブコメを書かなきゃならない時が来る」とか「担当にラブコメを書けと強制されるに違いない」と強迫観念を持ってるのか、なぜそこが「恋愛」だと考えてるのか、ということを聞いています。

そんな無理して書こうとしてる「恋愛」なんて本当に編集も読者も誰も望んでないってことを、どうしたら理解してくれるんでしょう。
編集が求めてるのは、貴方の「才能」です。
例えば少女向けレーベルからデビューした小野不由美は、少女向けなのに恋愛を書いてません。デビューからずっとホラーを書いてて、代表作の十二国記はファンタジーだけどこれも冒険活劇のようなものではない。
編集や読者が小野不由美に求めるものは「ホラー」だったり「ホラーの感性から生み出されるファンタジー」だったりするんですよ。それが「小野不由美の才能」で、その貴重な才能が欲しいの。

編集や読者が貴方に求めてるのは、「まだ形になってない貴方だけが持ってる才能」なの。
決して、決して、無理して書いた恋愛小説なんかじゃない。
もちろん、貴方の才能が「恋愛観を知らない人が書いたラブコメ」かもしれないから、貴方が恋愛を求められてる可能性はゼロじゃない。
ゼロじゃないけど、だとしたら「恋愛観を知らない」ということ自体が貴方が恋愛を書くにあたっての武器だから、ここでウダウダ言ってないで、恋愛を知らないなりに「恋愛を知らないということ」を書いていくのが一番良い。
でも、この方向転換が出来ないのであれば、あるいは「コイツ何いってんだ、知らないんだから書けないだろうが」と思うのであれば、この可能性は限りなくゼロだから、恋愛は貴方に求められていない、と考えるのが妥当だと思う。

＞A,いま絶賛連載中。です
マジかよ。ジョジョリオン完結してから読もうと思ってたけど、マジかよ。