ここでの返信も可、とのことでしたので、回答させていただきます。の返信の返信の返信
元記事を読む
ここでの返信も可、とのことでしたので、回答させていただきます。の返信の返信(元記事)
大人げない対応を謝った直後に恫喝しているじゃん。あ゛ぁ？って何だよ一体。怖いよ。僕は同情なんて最初からしていないし、桂香さんの文章を読んだことあるから役に立てるかなって思っただけだよ。誰が僕の文章で甘い汁を吸うのかだと？別に、甘い汁を吸ってもらうつもりもないし、そもそも僕が提案した君が言う所の写経とやらも、そこまでうまい話とは思わないけど？前々から思っていたけど、君、一体何様なの？
何度その無礼な態度を謝れば気が済むわけ？今まで何度となく僕に暴言を吐いてきたよね？それなのに、仲直りしても全く改善がない。むしろ今回のを見たらひどくなっている。
ラ研での返信も可って言いだしたの、君だよ？だから、純粋な好意で返信したのに、この態度は何？作家と名乗ってほしくない？別に、名乗ってませんけど？アマチュア作家なんて作品で金銭得てなきゃ、厳密にはそもそも作家とは言わないし。人前で自分は作家だなんて恥ずかしいこと言えないよ。
でもそんなことはどうでもいい。作家の風上にも置けないみたいな発言は撤回してよ。作者の性格と作品の質は関係ないって聞いた事あるでしょう？死刑囚が書いたハートフルコメディの話だってどっかで聞いたでしょう？そんなもんだよ。
こっちもびっくりだよ。公衆の面前でこんな侮辱を受けるなんて、思ってもいなかった。
きちんと僕や周りの見ている人に謝って、二度とこんなこと言わないでよッッ!!それまでは絶対許さない!!
ここでの返信も可、とのことでしたので、回答させていただきます。の返信の返信の返信
投稿者 にわとり 投稿日時： : 0
これは（微苦笑）。作家気取りと編集者気取りの末路ってこんなものだよ。ラ研とは別の場所だけど個人的に似たような状況を経験したことがあってちょっと思うところがあるのでコメントさせてもらう。
作家気取り氏においては、編集気取り氏が現れたときに「相手は自分の才能を認めたからプロデュースしてくれる気になったのか、それとも相手のエゴにつきあわされているだけなのか、あるいはその両方なのか」ということをよく考えたほうが良かった。よく考えた上でそれでも自己の成長のために利用できるものは利用し尽くしてやろうと思ったのであればそれでもいいのだけれど、だとしても常識的に考えて編集気取り氏に『僭越ながら、普段の僕が書いている濃ゆーい文章を参考にされるとよろしい』(No.6)なんていう尊大な態度をとったらどうなるかくらいは事前にわかって然るべきだろう。これは『僭越ながら』って枕詞をつければ何とかなるような話ではない。
編集気取り氏においては、『公然とした同情の交換の完成ってのが結局嫌い』なんて言うくらいなら編集なんて最初からやるべきではなかった。ウエメセで通したいならそんなに個人に深入りしないで、自分みたいに掲示板のコメンターの距離感で「あそこはああすればもっと面白くなったのに」なんて安全圏から無責任に小言を投げてればいいのよ。あなたが思ってるより壱番氏は重症だし、No.7を投稿するに至ったあなたの感情はきっと相手に伝わらない。
まあ、表現者なんてプライドが高くなければやっていけない世界だし、なるようになった結果だねえ。
カテゴリー : その他 スレッド: 厨二的漢字表現の限界